法官大人，請睜開你的眼晴，看清楚這四個華裔青年，他們均有正當的職業，受過良好的教育，沒有任何罪犯記錄，事發當日，身上無毒品、亦無武器，沒有市民受到他們的威脅，沒有人受到傷害，他們的行為會危害到共眾的安全嗎？是有必要把他們判刑嗎？如果這些答案全是否定的話，而把他們其中兩人，關進監房10天，是不是已經表示正義得以伸張，公正得到捍衛呢？而恰恰相反的就是，這只能表示權力被濫用，對那些真正做成社會不安的，知法犯法的，甚至對破壞法紀的那些人的一種鼓勵及寬容。人們對美國司法制度的公正、法律的平等，起了懷疑，打上一個很大的問號。
五、六個孔武有力的警察，包圍著四名青年，一人被打至昏倒在地上，另一身裁矮小的女青年，不問情由地被噴胡椒霧，隨後眼晴被打至瘀黑，面部浮腫，身體多處有瘀傷。這四名青年剛參加完中式過大禮，是一宗華人的喜事，其中當然會有人有點酒意，這是很平常的事情。車子停在路旁，人站在車外，沒有什麼大不了。州警經過，查問因由，可能會有一些語言上的交換，有一點擾攘，事件很快會平息下來。不料，此時警察蜂踴而至，所謂增援，混亂就由此而起，事情便開始惡化、走下坡了，但無論怎樣，都不會構成襲警，擾亂公安，甚至拒捕的罪名。
青年血氣方剛，認為本身沒有丁點兒錯，在警察使用過份的暴力下，並強行拘捕，當然會表示不滿，進行激烈的理論，這種理直氣壯的做法，別無他意，目的是表示自己是清白而已。事情發生在夜深，在5月 1日移民大遊行的前夕，經過911以後，一有風吹草動，便會大為緊張，神經過敏。不管怎樣，這四名青年自始至終，全無襲警的意圖，更無意擾亂公安，不存在著什麼行為不檢點。然而當事人，身穿警服，在任何情況下，權威是絕對不能受到絲毫的挑戰，問題就出在這裡了。
當時，年青人雖然是你一言、我一語地表示自己是清白、無辜的，但絕無鬧事的企圖。可是控方有不同的說法，在審訊過程中，官方證人作供前後矛盾，時間混亂，而法官並未有正確地引導陪審員，作出適當而公平的判斷，使人懷疑到穿制服人仕的供詞，是不是有較高的可信度，相對來說受害人的辯詞就變得無力了，成為執法者的替罪羔羊。即使是在場的記者的報導，及前來聽審的僑胞，亦認為控方是在砌詞，所謂欲加之罪，何患無詞呢？
就算陪審員判斷是傾向控方，而認為青年是有罪，法官在量刑時，亦應考慮到他們無前科，從輕發落，給予警告或監守行為，改過自身了事，因為從任何角度去看，這四青年的家庭出身良好，事發當晚的表現，是在警察暴力下的正常反應，如當時對社會秩序及公眾安全沒有造成滋擾，在一年後的今天，他們的行為亦不會構成對大眾的威脅。所謂拒捕及行為不檢的罪名是不應成立的，量刑之重，亦超乎一般習慣與常規，而目的只有一個，就是方便讓施暴者有下台階而已。
記憶猶新，25年前，在底特律市，華裔工程師陳果仁在結婚前兩天，與朋友到酒吧慶祝自己快將不再是『青頭仔』了，看脫衣舞是美國人婚前慶祝的習慣。陳果仁在酒吧內，被兩名失業的汽車工人辱罵，說是日本人令他們失業。雙方先口角，繼而毆鬥，同被老板逐出店外。在酒吧前的停車場，陳果仁見他們從汽車拿出棒球棍便離去。兩名白人在附近兜截了半個小時，結果找到陳果仁，用棒球棍打陳果仁至腦死亡，四天之後便死去。經過多年的審訊，由刑事罪行到侵犯陳果仁的民權，兇手始終沒有坐過一天牢，事後更因技術問題，逃之夭夭。反觀昆市四青年，被打至昏迷的那一青年獲釋，被打至傷的女青年判監守行為，其餘兩青年各被判監禁10天。25年前的仇殺案與今天昆市四青年的遭遇情況有異，但是同出一道，人們要問﹕公理何在？法理何存？
現時，在昆市的亞裔人口，已遠遠超過波士頓市，而且是非常集中，其中各行各業都有，並不限於低收入及餐館工人。昆市政府正需要向亞裔表示善意，歡迎亞裔人仕在那裡安居置業，為市政府帶來豐厚的稅收，況且大部份華人是勤奮工作，不會給政府造成福利上的負擔。但是，經過這事件後，人們會懷疑過去以至現在政府的親近華人舉動，會帶有多少的誠意，對政府的所謂善意會有所保留，華人對警察的公平執法更起疑惑，這種互相的不信任態度，就是這次事件造成的。
綜觀整件事情，一年來造成社區的裂痕，青年人肉體及心理的創傷，家庭精神上的打擊，大部份責任應由警察及政府承擔。兩名青年10天牢獄之苦是絕對沒有必要的。而昆市政府是否會積極給予亞裔社區補償，及努力避免同樣事情發生，這要看今後政府的態度及實質的工作了。7\3\2007寫
No comments:
Post a Comment