Tuesday, March 6, 2012

美國大選筆記 (10)向婦女宣戰 War on Women


Posted by Picasa


美國大選筆記 10)向婦女宣戰  War on Women

早在1973年,美國最高法院對墮胎合法化問題,已經有了最終的裁決,在保障婦女的基本生育權利之餘,也消除了婦女對墮胎的道德顧慮,及在法律上的罪犯感。當然,假宗教之名的保守政客,自有他們的主張。

2010年中期選舉,獲保守派支持、收取茶黨獻金的共和黨政客,在當選後,當然要回饋、報恩,不但在國會,就是在州層面的地方議會,也對墮胎及全民醫保進行反撲,既然推翻不了最高法院的裁決,就要在婦女進行墮胎的過程中,增加的障礙,加重婦女的心理負擔。更把“生命”定斷為是從“受孕”那一刻開始,故此,墮胎及進行某種避孕措施,或服用賀爾蒙“事後丸”,便被解釋為是“殺嬰”了。

在多個南方保守州份,最近提出了一系列法案,立法規定,強制醫生向婦女施行超聲波陰道內窺,而無須取得她們的同意,由醫生作聲音描述及錄音,照片並保存作婦女的永久病歷記錄中,目的是要令婦女在打算進行墮胎前,感到“羞愧”、“內咎”,而在最後的一分鐘,打消主意,改變念頭。而這種對婦女體內的“入侵”及心理打擊,是符合美國聯邦調查局對“強姦”的定義。婦女團體更發動包圍州府的立法機構,頗令一些有意爭取副總統候選人提名的政客,甚為尷尬。

在全民醫保下,除教會及其屬下的組織得豁免外,天主教大學及天主教慈善機構,必須向員工,提供預防避孕藥處方及避孕設施保險的涵蓋,這卻被共和黨候選人說成是向宗教及個人信仰宣戰。保守派及茶黨國會議員,更舉行聽證會,在討論與婦女權益有關的問題,無論是主持聽證或出席作證的,全是清一色男士,還把準備出席的喬治亞鎮大學法律系學生Fluke女士,拒於門外,不讓她作證。

眾議院少數派領袖便問“婦女那裏去?” 民主黨眾議員於是另舉行特別論壇,讓Fluke女士講述她在天主教機構工作的朋友,在得不到避孕藥,擔誤醫療,而要被逼割除子宮的慘痛經歷。但是,共和國黨人無所不用其極,在參議院交通基建就業法案上,塞進私貨,由共和黨米蘇里州Blunt參議員,提出修訂案,企圖推翻預防避孕藥處方及避孕設施的保險涵蓋,可是天有眼,修訂案結果以5148些微多數遭否決。

Fluke女士在國會山莊作證後,說明避孕藥是另有醫療用途,並非只是為了避孕這樣簡單,但保守言論變得更加瘋狂。電台名嘴林伯Limbaugh、共和黨代言人,連續在3天節目中,指Fluke女士為“娼妓”、“蕩婦”,說她天天“性交”,無錢買避孕藥,竟要納稅人支付,Limbaugh說付錢是可以的,條件是要她制錄影片,放在網上。在大氣電波公然如此侮辱一名到國會作證的大學生,令人舌,輿論一片嘩然,廣告商及轉播電台擔心影響到生意,紛紛切割,停止合約,唯獨是共和黨總統候選人,只說Limbaugh用詞失當,小罵大幫忙,害怕開罪名嘴,便無甜頭、油水。

在大選之年,真像一面照妖鏡,隱形保守派及擺明車馬的茶黨,紛紛跳了出來,特別是爭奪共和黨黨內總統提名的候選人,更是肆無忌憚攻擊奧巴馬,不但在社會民生議題無知外,在外交政策的辯論,更令人感到幼稚,天天在叫囂,要轟炸伊朗的核設施,令汽油價格飆升後,卻攻擊奧巴馬的能源政策,手段卑劣,不得民心。難怪乎,一向開明的緬因州共和黨女參議員Snowe,跨越黨派利益,在Blunt修訂案,投下反對票後,宣佈無意角逐連任。而另一位阿拉斯加共和黨女參議員Murkowski,則後悔在Blunt修訂案,投下贊成票,愧對婦女選民。如此種種,均說明共和黨人,眾叛親離,日子愈來愈不好過。3/6/2012

No comments:

Post a Comment