戰爭與和平
在挪威奧斯陸的國際舞台上，諾貝爾和平獎的桂冠，終於加在上任未到一年的美國總統奧巴馬，令這位青年的總統，在頭上增添了一度燦爛的光環。吊詭的是，就在這歷史時刻倒數前8 天，正正是奧巴馬在美國西點軍校，宣佈在阿富汗增兵3萬，對塔利班戰爭升級之時。在伊拉克戰爭撤軍已成定局，但持續了8年的阿富汗戰爭，卻遙遙無了期，一個戰時總統、美國3軍總司令，把這個世界和平榮譽接過來，雖然，這成了爭論的開始，但也希望能以和平告終。
作為一個天生的演說家，奧巴馬當然沒有錯過這機會，站在歷史的講台上，雄辯滔滔地，去闡明對戰爭與和平的看法。有評論員說，在他的45分鐘的演講中，有44次談及戰爭，其他有意被人去忽略的事實是，他亦以差不多相同的次數，提及對和平的看法與實踐。
若然說奧巴馬西點軍校的增兵演說，是承認美國已踏進“後帝國主義”的階段，由於國力所限，已無法對 “布殊主義” 加以延續，放棄了“先發制人”的軍事戰略，而維持美國實力的框架下，繼續承擔起捍衛世界和平的責任，並願與地區國家及盟友，去分擔這個國際警察的角色，這就是“奧巴馬主義”的精神所在了。
在奧巴馬之前，無數領取諾貝爾和平獎的，均屬主張非暴力的重量級人物，如馬丁路德金博士、德蘭修女、達賴喇嘛、昂山素姬、曼德拉等，都是在維護公義、促進世界或地區和平，有不可磨滅的貢獻，而不見得奧巴馬在這方面有任何功績，唯一可以期待的是，奧巴馬以謙卑的心，接受了這和平獎，會帶給人們對和平的新希望與憧憬。但是在這裏，卻看不出奧巴馬有意向世人展示出構建和平的藍圖。
奧巴馬談到這個世界是存在著『邪惡』的。但是倒要問，當任何宗教與道德力量，都無法去消滅『邪惡』的時刻，人們是否要用戰爭的手段，用『邪惡』去對抗用『邪惡』呢？作為3軍總司令的奧巴馬，當然不能示弱，而面對聽眾席上的歐洲王孫權貴，更加要表現出『鷹派』的作風，難怪乎奧巴馬的奧斯陸演說，深得美國保守共和國黨政客的讚賞。
奧巴馬也提到科威特戰爭，不單對自衛反擊戰爭合理化，而且是認同老布殊的有限度戰爭的做法。但是不要忘記，發生在印度孟買的恐怖襲擊，一小撮狂徒便會令整個城市陷入紛亂與恐慌之中，同樣的事情，也有可能發生在世界每一個角落。戰爭只能散下更多仇恨的種籽，戰爭亦無法避免濫殺無辜，制造更多的苦難與破壞。希望和平獎的靈光，能給予領獎人所需的智慧，去打破人類『怨怨相報』的厄運。
歷史上無數戰爭販子，都會把醜惡的戰爭說成是正義的。要在戰爭中取得勝利，用盡人類的聰明與才智，去發明及改進殺人的武器，而不是將精力放在促進世界和平之上。兩次世界大戰的結束，給西歐有喘息的機會，但是戰火依然在亞洲、非洲、中東，甚至在東歐燃燒。人們要銘記的不單是死難者的名字、戰爭的艱苦的歲月，更重要的是對和平的期待。戰爭當然不能被歌頌、美化，真正要頌讚的是反對戰爭的聲音，非暴力的鬥士。
倘若在奧巴馬任內，把目前的戰爭局限在數個地區，無論如何不刻意去擴大戰爭的規模，人們還會對和平仍有一線曙光的期望。沒有人會懷疑，伊朗是在支持巴勒斯坦好戰份子，在約旦河西及加薩地帶，對以色列進行恐怖及飛彈襲擊，也沒有人會無視北韓在朝鮮半島的軍事動向，只有美國既不祝福、默許或坐視以色列對伊朗的反擊行動，運用中國在亞太地區的影響力，逼令北韓重返6方會談，2010年將會是一個和平的良好開端。手執著諾貝爾和平獎的奧巴馬，臉上才會有令人信服的容光，在白宮門前那棵聖誕樹，才會顯得光輝、璀燦。
No comments:
Post a Comment