余曾辯
繼台灣的“雙英會”之後，香港有樣學樣，也舉行了一場“余曾辯”。所謂“雙英”的其中一“英”，是指現任中華民國總統、代表執政國民黨的馬英九， 而與另外一“英”的蔡英文，現時為第一大在野民進黨主席，就即將與中國簽訂的“兩岸經濟架構協議 – ECFA”，舉行一場平等而公開的政策辯論。馬英九是美國哈佛大學法學博士，蔡英文則是英國倫敦大學政經學院法學院博士，論學歷兩人都是旗鼓相當，不相伯仲，論辯才可能是靈巧的蔡英文，比木納的馬英九更勝一籌。在政府政策辯論中，執政黨往往是掌握大量十分有利數據，而在論據上有實質的資料支持，當然是把持著優勢，而在野黨唯一的武器，就是打出對中共不信任及恐懼的歷史悲情牌，這最能煽情，打動民心。
雖然，“余曾辯”被香港學者馬嶽教授形容為﹕這是人類歷史上，最強弱懸殊的一場電視辯論會，但這不是執政黨與在野黨之間的辯論，亦不是什麼選舉辯論。若果真是如此高低易見，香港特別行政區最高行政長官曾蔭權，為什麼要下戰書，邀請公民黨黨魁余若薇律師作為辯論的對手呢？曾蔭權是由800人組成的小圈子選委會選出來的，不要說全港700多萬市民無權投票，就是300多萬選民也無機會去選這個特首。在一定的程度下，是由北京欽點和祝福的，與殖民地時期受英國外交部委派的港督，無多大的分別。反觀屬公民黨的余若薇，是由分區直選產生的立法會議員，是由選民一人一票選出來的，是有一定的選民基礎及民意授權。
在曾特首的挑戰書中，除了用余若薇公民黨黨魁的銜頭外，還稱余是“五區公投總發言人”。所謂“五區公投”是由較為激進的“社會民主連線”發動，公民黨主力參予，其他泛民黨派不支持，建制派保皇黨全面抵制的一次全民公決運動，親北京人士更指公投是違反香港基本法。全港是分成5大選區，每區若有一位泛民立法會議員自動辭職，政府便要依法進行補選，在選舉過程中，5名參選人會提出單一的議題，主張廢除功能組別，盡快實現真普選。在補選當日，雖然5名辭職的立法會議員，均以高票全數當選，重返立法會，而且得到50萬選民的重新授權，爭取廢除功能組別及實行全面直選。但由於出來參加投票的人，不及已登記選民的兩成，因此，政府及建制派聲稱這次公投是徹底的失敗。
曾蔭權就是以為可以藉與公投派辯論，而乘勝追擊，痛打落水狗，更從中分化公民黨與社民連之間的團結合作。看來，這個如意算盤是打錯了。社民連不但全力支持余若薇與曾蔭權的電視直播辯論，更召集支持者在會場外舉行示威集會，為余打氣。辯論是不讓觀眾直接參予，無現場即時發問形式，而且是在曾蔭權感到安全的政府總部進行。曾蔭權經過多次排練，預先準備好材料，照本科宣，無論是對方提出或抽選的問題，均按擺在他面前的標準答案念一遍，表情生硬，並故意標簽余若薇與激進的社民連為同路人。以西藥推銷員出身的曾蔭權，並未發揮所長，用說話及理性去向港人推銷拖慢民主進程的政改，反而處處攻擊對手，讓政改停滯不前。
以大律師雄辯滔滔的辯才，余若薇當然大獲全勝。泛民議員之所以在5年前，捆綁式反對沒有時間表及路線圖的政制改革方案，因為看不到中央的誠意，讓香港人取消功能組別，實現直接選舉全部立法會議員，而沒有事前經過小圈子篩選特首提名人，用一人一票方式，選出行政長官。在多次人大釋法，推遲在基本法規定的直選安排，港人對重提2005年的政改建議，已全無興趣，光是作小量修改，擴大民選議席的同時，也按不變的比例，同時增加功能團體議席，而無取消的意圖，當然不會被大多數要求民主的港人所接受。余若薇在結案陳詞中，如泣如訴地要求中央履行承諾，寧願原地踏步，也不想行差踏錯，並懇請曾蔭權船長，在最近宣傳政改的“起錨”運動中，交出詳細航海計劃及走向目的地的航線圖。
在“余曾辯”之後，曾蔭權承認辯才不及余若薇，但說宣傳政改的目的已達。可是，據最新民意調查顯示，在觀看余曾辯論後，人們更清楚知道政改是什麼一回事，而且反對曾蔭權政府提出的政改方案，由原來的少於半數，轉變成為超過半數，這是弄巧反拙的最佳例證。民主潮流，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡的道理，為政者掌握了否？
No comments:
Post a Comment