Tuesday, April 23, 2024

People vs Trump 刑控侵侵





刑控侵侵 People vs Trump

經過多年擾攘,紐約州曼克頓區大陪審團,終於認為表面証供成立,作出裁決,把侵侵拉到法庭,控以34項刑事罪行。控罪包括偽造商業文件紀錄,影響2016年選舉。

一般中文媒體把案件簡單化,說成是侵侵與成人電影脫星有染,由私人律師代為出面,給脫星13萬掩口費,以免對其2016年選舉,產生負面影響。掩口費是來自侵侵的私人律師,把自己的住所作二次按揭,支付脫星。事後侵侵開支票,分期攤還。整個付款安排,有侵侵組織財務總長參與,談論經過,被侵侵律師全程錄音,記錄在案。

侵侵一直否認其事,聲稱不認識脱星。並認為此案理據非常薄弱,根本不應鬧上法庭,更強調支付給律師費用,是法律開支,而且不涉及偽造文件記錄及逃稅。

開庭第一件事情就是揀選陪審員,過程總算是順利。惟其中有已選取陪審員,被親侵侵媒體起底,恐身份被披露而退出。結果,12名正選陪審員和6名後補陪審員正式宣誓就位。主審法官並向侵侵發出禁議令,不得其在庭外口頭或用推文,攻擊法官,法庭人員,檢控官,陪審員證人及其家人。

侵侵反指法官有利益衝突,因其女兒乃民主黨社會活躍份子。更指法官不准侵侵到最高法院聽審總統豁免案,及出席兒子高中畢業禮。法官反駁,根據紐約州法律,侵侵必須在刑事案件審訊全程在席,至於參加五月的畢業禮,要視乎案程進展,現在尚言之過早。

在開審前,侵侵曾號召支持者到庭示威,讓所有地獄之門打開。結果只有小貓三四隻到場,令侵侵大失所望。侵侵指責當局阻止支持者參與,這是不確指控。不過,其中有不幸事件發生,一名37歲白種男子,在法庭前公園自焚,據稱是陰謀論信徒。

在挑選陪審員期間,侵侵一直是在打瞌睡及放屁,令法庭臭氣熏天。在庭外,侵侵沒有放棄機會,以受害人身份,向記者發表失實言論,認為憲法權利被剝奪,並投訴法庭氣溫冰冷,更聲言會親自申辯。

第一位出庭作證的,是在超市有售的八掛週刊,全國諮詢報負責出版人,曾是侵侵的老友,如今卻到庭頂證侵侵。此報向來用捕與殺的手法見稱。專收買醜聞,備而不發,迫使當事人高價回收,從中圖利。或製造虛假新聞,如德州參議員父親有份殺甘迺迪,及助侵侵攻擊希拉利等。

侵侵與脫星有染一事,全國諮詢報獲得消息後,拒絕支付脫星掩口費,而由侵侵直接透過私人律師付款。醜聞是在2016年,總統大選前發生,侵侵是否動用競選捐款,償還律師,作為法律開支,就是問題之所在。此時,正值侵侵新任夫人,剛產下麟兒不久。

侵侵支付脫星掩口,並非首次,桃色醜聞已有前科。與侵侵有過長達11個月婚外情關係,還有花花公子雜誌玩伴,這單野是由全國諮詢報負責掩口,支付玩伴15萬元,更聘請玩伴主持健身專欄,及作封面女郎。此事,亦與2016年選舉有間接關係,當時侵侵正取得共和黨總統候選人提名。

預料案件會在五月底審結。一個私德敗壞,好色之徒,已當了4年總統,壞事做盡,應是足夠,還想添食,簡直是癡心妄想。Stay Tuned!


















 

5 comments:

  1. //一般中文媒體把案件簡單化,說成是侵侵與成人電影脫星有染,由私人律師代為出面,給脫星13萬掩口費,以免對其2016年選舉,產生負面影響。//

    一般中文媒體、香港電視新聞(不包括TVB←我冇睇)是這樣報導的:侵侵被告是因為他偽造文書;他將私人事件的支出(掩口費)包裝成當年選舉費用中部份的律師費,當作公數,即是合法合理的選舉支出。

    訴訟爭議:私費當成公費,故涉偽造文書,也騙公帑,亦是選舉作弊。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 其實公眾就是陪審團,各自心中都有把尺,心裡有數。不過還要聽聽證人怎樣說,才作出最後判斷。

      Delete
    2. 我幾天前有過第二則留言,位置不當故我即刪掉再在陳兄原串重貼,陳兄其後回應卻貼在刪文位置。現在重看發現第二則留言失蹤了,陳兄的回應變得自言自語莫名奇妙。

      以下重貼第二則留言和陳兄的回應。我的留言有兩條維基連結,方便讀者查看侵侵「掩口費」案件在維基資料庫裡的持續更新。

      *****
      貴April 25, 2024 at 3:07 AM
      謝謝。
      其實「掩口費案」我之前並未細究。今日去查中文維基,原來重點不只偽造文書背後的公私不分間接成為選舉舞弊;掩口費可以是商業交易,私費當公費的偽造文書亦只是較輕罪行,重罪原來係…故事是這樣的:

      侵侵2005年跟Melania結婚,2006年跟掩口費案女主角Stormy Daniels打了一場「友誼波」,OK,表面事小,卻是婚外情,缺德,但又頂多屬民事性質,衰在侵侵2016年參選總統,有人涉嫌避免「偷食」事件洩露而拖累選情,(如果侵侵即認偷食並公開扮野向老婆道歉,事件就會落幕吧),於是用上掩口費,問題係,如果婚外情係*事實*,有人試圖將某事實隱埋,讓總統選舉中的全體選民不能對參選人有合理的如實了解,即扭曲了選舉的公義性,民事案件轉質成刑事, 並且上升到衝擊了民主國家最核心的選舉體制的層次,故是嚴重!哈哈。

      所以,侵侵有冇偷食?某些支出是否性質實為「掩口費」,故其為掩蓋真相而干擾了理應公平公正透明的總統選舉?這是本案核心爭辯所在。

      P.S. 當年拜登兒子有敗德事,但美國不少傳媒偏幫拜登而不報,一樣嚴重影響當年選舉。未知此事會否翻兜再議……?

      維基《紐約州人民訴當勞·特朗普案》
      https://tinyurl.com/56dvpn4s

      維基《特朗普封口費醜聞》
      https://tinyurl.com/5n6djja4


      pkchanbostonApril 25, 2024 at 4:46 AM
      拜登案國會正查,尚未能指出其犯了什麼法。兒子已是成年人,有犯法可起訴。侵侵在位4年,對拜登可做事情已做,若再做4年,也做不了什麼。加上眾議院共和黨只有一票多數,自身難保。

      (重貼完)

      Delete
  2. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
    Replies
    1. 拜登案國會正查,尚未能指出其犯了什麼法。兒子已是成年人,有犯法可起訴。侵侵在位4年,對拜登可做事情已做,若再做4年,也做不了什麼。加上眾議院共和黨只有一票多數,自身難保。

      Delete