明報 2009年 05月 15日 評論 國家發展驕人難掩六四傷痕
【明報專訊】行政長官曾蔭權(相關)在立法會答問大會回答有關六四的問題時，因為失言，激起泛民議員不滿離席抗議，曾蔭權其後承認用詞不當，撤回「自己的意見代表所有香港人意見」的言論。曾蔭權迅速認錯道歉，以控制損害的危機管理，有助止蝕，使事態不至於猛烈燃燒下去；然而，他以「時日推移，國家發展驕人，香港經濟繁榮」，引導「港人對國家發展作出客觀評價」的論調，有把當年血腥鎮壓合理化之嫌，這種論調是對錯不辨、是非不分，理性上難以服人，而且傷了不少港人的感情，完全不能接受。
曾蔭權是在回答吳靄儀議員「你是否支持平反六四」的提問時出事。他本來按準備好的答案，先後兩次作答，但是後來吳靄儀點明她問的是「特首的個人良知和原則」，曾蔭權嘗試回應這方面質疑，他說「我的意見是代表香港人整體意見，他們的意見亦影響我的意見，剛才我所說是我感覺到香港人對這件事的看法，這也是我現時的看法」。
關於六四事件，「時日推移，國家發展驕人，香港經濟繁榮」，以圖淡化血腥鎮壓的論調，近年內地當局經常宣揚這個觀點，在本港也有一些人接受了這個觀點，並加以宣揚。
香港是一個多元社會，曾蔭權作為個人，怎樣「認識」六四事件，有他的自由；但是，昨日他在立法會是以行政長官身分，表示代表「整體香港人」或「一般香港人」認同並宣揚這個觀點，就極其不恰當。因為他憑什麼判斷香港人對六四事件的認知，已經有了他所暗示的變化；如果並無調查數字為據，則曾蔭權以自己的轉變，聲言就是代表「整體或是一般香港人」的轉變，這樣就有強姦民意之嫌。
六四事件雖然已經發生了20年，但是當年不少香港人就事件所投入的感情，至今仍然濃烈，每年的六四燭光晚會，都有數以萬計市民出席，追悼當年為這場愛國民主運動而犧牲的英魂。隨着時日推移，或是官方刻意淡化事態，肯定有一些人改變了立場看法，會更多地從官方角度來審視當時的血腥鎮壓手段，但是香港數以萬計的市民就六四事件的取態，仍然是譴責血腥鎮壓，要求平反六四，因此曾蔭權以行政長官的身分，把「識時務者」的轉變硬說成整體香港人的轉變，說實在的是「傷了許多香港人的感情」。
曾蔭權在答問大會後，即時承認用詞有問題，就此致歉，又撤回自己的意見代表所有香港人意見的說法。曾蔭權在極短時間內認錯，撤回說法，不再代表「香港人的意見了」，這個迅捷處理，算是暫時平息了一場風波，使整體社會減少了內耗。
值得讚揚的是，吳靄儀議員態度平和，毋須過激的言辭，更毋須動粗，仍能擇善固執，在議會論事析理，有理有節，在六四這個重大事件上，不讓曾蔭權含混過關，持續追問迫使曾蔭權解釋清楚。吳靄儀的表現，是代議士的一次優秀示範。
曾蔭權昨日陳述的觀點和論調，不分是非，不辨對錯，有良知的人都不會接受。六四事件20年以來，國家在經濟、社會、民生等各方面建設，都取得巨大進展，成就驕人，這是國際公認的事實；另外，香港這些年來，特別是回歸之後，香港在遇到困難時，中央都積極採取政策措施挺港，使香港保持繁榮穩定的局面，這也是不少港人的共識。
國家的成就和香港的局面，當然離不開中央的政策對頭和領導正確，不過，如果把20年來國家發展驕人，香港繁榮穩定，視為六四血腥鎮壓的成果，對中央來說，是一種侮辱；對民族而言，是極大污衊。難道要中國人接受當年對同胞大開殺戒，換來政治和社會穩定，才在建設上取得巨大成就？至於香港，如果因為在經濟上分享了利益，就要改變對血腥鎮壓的取態，宣揚這種觀點的人，不但良知泯滅，更是把香港人視作人獸不分的動物，會招來巨大反感和反彈。
內地對於六四事件聲言已經做出結論，但是六四事件的真相，內地當局仍然諱莫如深，企圖以經濟成就掩蓋這次慘劇。其實，無論當局怎樣辯解，以求取得人民就處理六四事件的諒解，但是當局都無法迴避一個質問，就是：當年學生只是以和平手段爭取民主，當局為何出動軍隊、出動坦克，以真槍實彈對付赤手空拳的學生和人民，導致大量民衆死傷？
以如此暴烈手段對付和平群衆運動的政權，一定要解釋它為何要這樣做，並且要還人民一個公道。否則六四事件的傷口，不會癒合，和諧社會也難以構築成功。
No comments:
Post a Comment