Post Modern Times 後摩登時代

後摩登時代

由差理卓別靈Charles Chaplin自編、自導和自演的《摩登時代》Modern Times，是一部在1936年拍攝的美國荷里活電影。差理卓別靈的電影一向描寫大城市中的小人物，每每讓觀眾在電影院中哄堂大笑之餘，卻偷偷地帶著眼淚回家。正如電影的片名一樣，這是第一部有聲電影，真正把電影及生活題材，帶進了摩登時代。

在上世紀30年代，美國正處於經濟大蕭條時期。工業生產機械化，做就了大量工廠勞工，同時又取代了傳統個體工人的技藝，令工人成為大量生產方式的被剝削者，在輸送帶前做了人肉機械人。影片要控訴的就是工廠工人背後的辛酸血淚。

影片一開始是描寫工人，在大清早魚貫進入薰黑的工廠，把工作卡放進計時器中打孔。工廠老板看著監控影像，隨時發號施令，一看到工人慢下來，便指令工頭加快輸送帶，或要線長管工，直接到工人面前，要他們全速工作。在這種生產壓力下，工人失去了工作的原動力，對工作產生疏離感。由於生產是高度分工，工人每天、每時刻只是重複一個極其簡單而厭惡的工序，永遠都不會看到自己的制成品，而產生出成就感。就算是下了班，也擺脫不了工作的陰影，令人煩惱，甚至精神失常。

隨著生產成本的增加，政府對工人權益的保障，工會組織的勢力擴大，為了增加競爭力、減低生產成本及增加利潤，美商利用東亞發展中國家，薄弱的勞工法例及優厚的條件，便不斷在香港、台灣及南韓等地設廠，工人開始了在血汗工廠的工作生涯。因此在60年代，現實版《摩登時代》，便開始在香港及台灣上演了。

到了80年代，中國實行對外開放，引入了大量外資， 在中國設廠。港台企業從美商學會了一套特殊的工廠管理模式，對中國工人進行更嚴厲、更不人道的剝削手段，實行殖民地式軍事管理。工人在下班後還要強行加班，更無須離開工廠，由廠方提供的宿舍讓工人居住，在工廠飯堂進食，由工廠統籌工人的起居、飲食及餘閒生活，更禁止工人組織及參加工會。在二十一世紀的今天，中國竟然進入了差理卓別靈的後摩登時代，切底否定了當年的建國理想，置工人權益不顧，保障資本家對工人進行無償的壓榨，成為整個壓迫工人系統的鼓摧者。

在深圳市觀瀾區，有一家由台商開設的工廠，主要為蘋果生產i-Pad，僱有45萬工人，高級管理層是由台灣人一手包辦。從本年1月起，先後已有“13連跳”了，從廠房高處躍下自殺的，大部份是20來歲的年青工人，最年輕的一跳，就只有18歲。事情發展至今，科技集團總裁已到過工廠兩次，視察工人自殺事件，在指責傳媒渲染之餘，並向員工鞠躬道歉。中宣部在回應總裁的抱怨後，立即禁止傳媒就工人跳樓自殺事件，作進一步報導，並屏蔽網上有關的討論。香港首富更力挺這集團總裁，表示辦廠有辛苦之處，不會批評這台商，反而非常佩服其成就。回想當年，首富也是開血汗工廠的過來人，要批評別人，最後也會算到自己的頭上。

廠商拼命在追逐利潤，無視工人權益，社會變得冷酷無情，一切向錢看。在同一間工廠，有這麼多青年人輕生，卻不承認是廠方無人性的管理模式，不讓工人交談，連續工作長達15小時，工人被保安毆打、淩辱，無從申訴，反責怪在“一孩政策” 下成長的年青人，嬌生慣養，不能承擔工作壓力。沒有在工作上得到尊重，那有在生活上的尊嚴。容許這工廠繼續殘害、奴役青年工人，折磨他們對生存的意志，決非是《城市之光》，這實是令人羞愧不堪，是這城市之恥。

Modern Times 摩登時代

 

The Triumphant Return 五子回朝

五子回朝

由香港立法會5名民主派民選議員辭職， 而引發出“5區總辭、變相公投”的“新民主運動”，隨著在5月16日成功地進行的“補選”，已告了一段落。投票結果是5位自動辭職、犧牲自己席位的立法會議員，在5個選區，以高票數一再當選，重新返回立法會。在得到選民的一再授權，他們聲言會運用不同的抗爭方式，爭取普選行政長官及全體立法會議席。

這次“總辭”之所以讓北京當權者大為震驚，不單是這5位議員的個人魅力，而是把這次因他們同一時間集體辭職，依法進行的“補選”，視作為一種“全民公投”，這才是直接刺痛了主管香港事務官員的要害，因此，北大人有“聖旨”下，要運用一切或明或暗的手段，切底對所謂“公投”，進行全面抹黑、打壓和封殺。

首先提出這全民“公投”起義策略的，是香港街頭戰士梁國雄、名嘴黃毓民及一向長期在基層工作的陳偉業。這3位現任立法會議員，均屬於香港新興政團組織“社會民主連線”。雖然，成立短短只有幾年，無論在區議會地方選舉中，或全港立法會選舉中，均有驕人的成績。發展開來的會員已經是過千，而且大部份是來自基層，以年青人為主。在議會內外都採取較為激進的抗爭方式，挑戰傳統保守勢力，向當權者說不。因此，被北京政府認定為“反中亂港”的主要核心份子，是特區政府的心腹大患、眼中釘。

香港《基本法》被喻為特別行政區的“小憲法”，是沒有包括“公投法”在內的，而在全國人大常委會對《基本法》，有最後憲制詮釋權的框架下，香港特別行政區是沒有 “剩餘權力”的。換言之，一切沒有在《基本法》列名有關憲制的事情，都是不能有及不能做的，如果硬要實行，就是違憲違法，因此，在香港搞任何形式的“公投”，都是違反《基本法》的，是屬大逆不道。

於是，在中國當權者的眼皮下， 由一小撮人，藉著辭職補選，定出“盡快實現真普選，廢除功能組別”的單一議題，引發由全港300多萬選民進行補選投票，達至一次有“全民公投”意味的效果，這是一個十分高明的構想和大膽的舉動。在一提出“公投”創議後，被中共稱為“老愛國”的“港英餘孽”李鵬飛，便指這是“低啤！無政治智慧”。一向搞六四燭光晚會的民主黨元老司徒華，更指“公投無有，北京是不會理睬的”，導至民主黨不參予辭職行動，而不反對民主黨員以個人名義支持公投。其他獨立泛民議員亦看風使舵，諸多推搪，砌詞不參加辭職，也不會助選。

就在這差點不能成事的關鍵時刻，代表專業中產階層利益的“公民黨”，力排眾議站了出來，不但支持這個“公投”的做法，更派年青少壯派偶像律師陳淑莊，和曾經參加小圈子特首選舉，與曾蔭權對決落選的大律師梁家傑辭職出戰，他們分別代表港島區和九龍東選區。由於其他泛民成員不參加，剩下來要5區公投順利進行，社民連便要他們3名立法會議員，全部辭職，代表其餘3個選區參加決戰了，這個風險是相高的，是一場義無反顧的博奕。

經北京定調指“公投違憲”在先，令原來雀躍欲試的親北京、親建制政團裹足不前，最後宣佈杯葛這次補選，讓公投派找不到對決人，令投票率不高而慘淡收場。幸好有大專學生見義勇為，出來參選，讓公投派無須在無對手的情況下，自動當選。特區政府在請示北京後，為避免公投派進行司法覆核，如期進行“補選”，又為了降低投票率，便不在選民通知宣傳單張上，鼓勵市民投票，更改投票站到偏遠地點，特區行政長官及領導班子更公開帶頭不投票，公務員更擔心在投票後，會遭秋後算帳，主流傳媒對“公投”也不多作報導，官方香港電台循例舉行候選人辯論，一切採取低調冷處理對待。

投票結果是有接近60萬選民，在極為險惡的情況下，依然出來投票，雖然，只佔選民總數不到百份之18，但是已走出香港民主公投的第一步。親建制派在大肆指責“公投”浪費公帑之餘，更揚揚得意的說“公投不得民心”，因此是切底失敗。5位辭職議員，全數以最高得票當選，而且以絕大比數贏了全部的“真假對手”，投票亦以年青人為主，反映出新一代的香港人，強烈要求民主的決心，是不容忽視的，而在5星紅旗下舉行前所未有的公投壯舉，當權者又怎會對自己拼命要維持的權力，不感到恐懼而顫抖呢！

From Mao to MBA-speak 巧言令色鮮矣仁

GLOBE EDITORIAL
Jargon: From Mao to MBA-speak
May 23, 2010

It’s been decades since China began replacing Mao-style communism with an odd new brand of capitalism, but the buzzwords and mental habits of a more orthodox era have proved difficult to eliminate. So it was revolutionary last week when Vice President Xi Jinping, China’s heir apparent, spoke at a prep school for aspiring party bureaucrats — and urged them to avoid the “empty words’’ of political jargon.

Lovers of language will thank him. Over the years, party organs in China have put forth such concepts as “Mao Zedong thought’’ and “the new socialist countryside’’ and “theory of the three represents.’’ Though incomprehensible to outsiders, phrases like these are pregnant with meaning to the party faithful — or at least let them know when to nod their heads in agreement. Comrade Xi sounded as if he has been reading George Orwell, the “1984’’ author who was equally disdainful of communism and bad writing.

Xi urged students to look at ancient Chinese literature for models of concise expression. But in today’s booming China, it’s far more likely that communist jargon will be replaced by global business cliches. And when everyday Chinese are asked, at the end of the day, to bake actionable best practices into their mindshare, they may look back fondly on the days of letting 1,000 flowers bloom.

中新網5月18日電：日前出版的《求是》雜誌發表習近平的文章，批評當前黨政長、空、假文風，並要求黨員幹部改進形式主義和官僚主義。新加坡《聯合早報》18日刊文引述學者的話說，“長空假”文風逐漸成為多數官員尤其是領導幹部的一項“基本功”，要想改進不容易。
　　
文章摘編如下：
　　
中共政治局常委習近平近日批評官場上“長、空、假”的不良文風，要求官員改進文風，提倡“短、實、新”。北京有關人士指出，“長空假”文風逐漸成為多數官員尤其是領導幹部的一項“基本功”，要想改進不容易。
　　
習近平日前在中央黨校春季班開學典禮上承認，當前在一些黨政機關文件、一些領導幹部講話、一些理論文章中，文風上存在的問題仍然很突出，主要表現為長、空、假。
　　
長，就是有意無意地將文章、講話添枝加葉，短話長說，看似面面俱到，實則離題萬里；空，就是空話、套話多，照抄照搬、移花接木，面孔大同小異，語言上下雷同；假，就是誇大其詞，言不由衷，虛與委蛇，刻意掩蓋存在的問題，誇大其詞，歌功頌德。
　　
習近平說，文風不正，危害極大。它嚴重影響真抓實幹、影響執政成效，耗費大量時間和精力，耽誤實際矛盾和問題的研究解決。降低党的威信，導致幹部脫離群眾，群眾疏遠幹部，使党的理論和路線方針政策在群眾中失去吸引力、感召力、親和力。
　　
不過，習近平也特別說明，“一些關於黨和國家工作的總體性要求，事關全局，事關黨和國家前進方向及政策連續性，事關黨的團結和社會穩定，需要在重要檔和重要講話中反復強調。這和形式主義的套話、穿靴戴帽是兩回事。”
　　
有關學者分析，像馬列主義、毛澤東思想、中國特色社會主義、“三個代表”、科學發展觀等，就屬於“事關黨和國家前進方向及政策連續性，事關黨的團結和社會穩定”的範疇，官方還是繼續強調下去的。
　　
這名學者指出，“長空假”文風席捲官場，成為官員們明哲保身“護身符”。直到現在，各級領導幹部在公開場合一般都願多講“正確的廢話”，而不願談及如何解決具體問題，這不僅可顯示他們和中央保持高度一致，在政治上安全，還不用對具體事務負責，可謂“穩賺不賠”。
　　
習近平提出治理“長空假”不良文風的“三字經”：短、實、新。
　　
他解釋說，短，就是要力求簡短精練、直截了當，觀點鮮明、重點突出，盡可能開短會、講短話、發短文；實，就是要講符合實際的話不講脫離實際的話，講管用的話不講虛話，講明白通俗的話不講故作高深的話；新，就是力求思想深刻、富有新意。
　　
習近平在分析文風不正的原因時說，有的幹部不負責任，別人寫什麼念什麼，明明知道用處不大，但照念不誤；還有的幹部認為講大話、空話、套話、歌功頌德的話最保險，不會犯錯誤。不良文風的總根源，主要在於形式主義和官僚主義，就是會議太多，以會議落實會議、以文件落實文件、以講話落實講話。
　　
習近平要求各級官員改進會風，能不開的會盡可能不開，沒準備好的會堅決不開，能合併的會最好合併開，必須開的會也要能短則短。同時，要擴大黨內民主，大力宣導獨立思考的風氣，創造鼓勵講真話、提倡講新話的寬鬆環境。

Kindergarten Cops 寃有頭

寃有頭

最近在全國各地襲擊幼兒園事件頻生，為著自保，幼兒園便掛出「寃有頭債有主，前面左轉是政府」的橫幅，之後，政府門口也打出一條橫幅：「別煩我，正開會，前面右轉是部隊！」部隊門口也打出橫幅：「是俊傑，懂時務，前面不遠是稅務。」稅務門口也打出橫幅：「這事不歸我們管，砸你飯碗是城管。」城管門口也打出橫幅：「我們只管攤，有事找公安。」公安門口也打出橫幅：「我無為，我和諧，再走兩步是政協。」政協也打橫幅：「我們政協也很慘，還是去找房地產。」房地產也打橫幅：「官商勾結我無罪，你們趕緊洗洗睡！」睡覺也有意見：「無法入睡夢難圓，全怪隔壁幼稚園！」

以上所引，已在互聯網上流傳甚廣，有不少人轉帖到網誌、論壇及網頁上，就像滾雪球一樣。當然，掛出橫額的可能性極低，但部門間互相推搪，不願承擔責任，那就是毋用置疑的了。在5月12日，中國陝西南鄭縣又發生一宗襲擊幼兒園事件，造成七名幼兒和一名女教師死亡，11名幼兒和另外一名成人受傷。合計起來，這已經是3月份以來，中國發生的第6宗此類襲擊。這5宗襲擊均是由40多歲的中年男子發動，目標都是小學生或幼兒。這些襲擊事件，分別發生在福建南平、廣西合浦、廣東雷州、江蘇泰興和山東濰坊。其中雷州和泰興的襲擊事件，更是僅隔不到24小時時間。此前，北京當局曾在安全會議上，提出要求各地最高官，直接負責學校安全。

發生在中國的幼兒園血案，實際是深水埗元州邨幼稚園血案的翻版。在1982年6月3日，元洲街邨曾發生一件轟動全港的案件，一名精神病人李志衡在元洲街邨家中，持刀斬死母親與妹妹後，衝落樓下的「安安幼稚園」，襲擊幼稚園學生，4名幼稚園學童被斬死，多名幼稚園學生受傷。最後，警員開槍打傷凶徒才結束事件，慘案共釀成6死40多人傷，是香港有史以來精神病人失常，引致最嚴重的暴力傷亡個案。

當然，在每一襲擊事件中，行兇者各自有不同的動機，但無獨有偶，傷害的對象都是全無反抗能力的弱質孩子。這裏不排除“有樣學樣”的成份，筆者更無意，在此推測兇徒作案時的心理狀況，但從眾多的事例來看，這種 “六國大封相”式“一鑊熟”作惡手法，是毋視法紀、不顧後果的凶殘行為，除了是精神上有問題外，也會是包括“有寃無路訴”的成份在內，這特別是以壓在社會低層，怨憤無法從正當途徑得到渲洩，問題得不到妥善的解決，所帶來的必然結果。人性變得如此暴戾，報復心理這麼強，發洩情緒的手法這樣極端，是社會道德總崩潰的側面反映。

簡單地說，一個禁閉式與開放式社會的分別，往往在於社會上的怨氣，是否有合理途徑得到發洩，公眾傳媒是否會客觀持平地報導，民選公職人員是否會做人民的代言人，學者知識份子是否會為民請命，維權律師組織是否會為受害人倡議發聲，法律及法庭的審判是否會是公開公正嚴明，政府政策是否會向權貴傾斜，警察是否會文明執法，過程是否平等及透明度高。從這些殺幼孩的案件來說，實找不到什麼正面的答案，正常減壓消氣孔是不存在的。

多間幼兒院遇襲，殺了這樣多孩子，淚盈總理終於開了腔，說這是由於社會存在著深層次矛盾而導至的。所謂“深層矛盾”，當然不是年一半載形成，也非一朝一夕可以解決，現政府除了用重典、判死刑之外，還有什麼八寶，可以拿出來鎮怯逞兇者呢！須知，這類案件防不勝防，極其量是事後緝拿兇徒歸案，但大多數行兇者在作案後畏罪自殺，逃避法律的懲罰，主張用嚴刑峻法的專家學者，不是可以休矣。

體察民情漂亮的話說盡，惡形惡相恐嚇的聲明發過，幼兒院警衛上崗了，家長戰戰兢兢的送子女上學，沒有人會知道將要發生的事情，人身安全沒有保障。有人說殺人者精神有問題，另有是租客與房東的爭拗，甚至是擔心自己的健康，去襲擊幼兒院。假若，簡單如情緒不穩、對健康有顧慮，甚至是租務赳紛，當然不可以說成是殺孩子的理由，亦不會是什麼“深層社會矛盾”，其實掩蓋在背後的，就是上至政府領導人，下至平民老百姓，統統沒有尊重別人生存的基本權利，這才是怨懟的源頭。

時代廣場驚魂 Times Square Attempted Bombing

時代廣場驚魂

“時報廣場”（Times Square）是美國紐約市曼哈頓的一大塊街段，中心位於西42街與百老匯大道交匯處，範圍東西向分別至第6大道與第9大道、南北向分別至西39街與西52街，構成曼哈頓中城商業區。“時報廣場”的名稱源自《紐約時報》，早期總部大樓在此設立。因英文“時報”（Times）和“時代”（times）相同，所以“時報廣場”常譯作“時代廣場”。每年除夕，燈光火亮的大銀球，便在廣場徐徐下降，數百萬人群開始倒數，象徵新年的到來。

無論你稱之為“時報廣場”，還是“時代廣場”，毫無疑問，你是身處於鬧市中的鬧市。在同一時間內，會有數十萬人，甚至過百萬人在那裏工作、購物、遊覽或上劇院。試想有人把一輛運動休旅車泊在路中，沒有熄火，打著危險警告燈，司機若無其事地離開駕駛盤，不知所縱，車匙串還留在打火器上，車內有爆竹、兩桶汽油、3瓶石油氣、兩個時鐘、電線，還在冒煙，這足已引起恐慌，若是成功引爆，必定會釀成巨災。

留下這個汽車炸彈裝置的，相信是一名歸化美籍一年多的巴基斯坦人。雖說，這是極不專業的組合設計，爆炸的可能性不高，但是已經可以說明，有人是會在鬧市，進行這種恐怖行動的，目的是造成巨大的傷亡、混亂及破壞。受嫌者是費薩沙赫扎得，在聯邦調查局特工和紐約警局探員嚴密監視52小時後，曾在雷達視屏消失行蹤達3小時，終於在上星期一傍晚，由紐約肯尼迪機場被海關人員，在飛往迪拜的客機上逮捕。

調查人員在盤問這名嫌疑份子時，給他宣讀了“米蘭達忠告”，警告他所說一切會成法庭證供，他卻直言不諱地說過不停。他對美國極為不滿的是，在他回到家鄉時，村莊被美國中情局特種部隊的無人駕駛的飛機，用巡航導彈襲擊，鄉親朋友被炸死，因此便埋下殺機，要在美國國土報復。他自稱曾在巴基斯坦西北部塔利班控制的地區，接受過聖戰的訓練。在事發後，塔利班聲稱對在“時代廣場”的汽車炸彈負責。但後來恐防美國採取軍事報復行動，又改變了口風。有電訊稱，8名在巴基斯坦涉嫌與沙赫扎得有聯繫的已被逮捕。

在陣陣疑雲中，人們對反恐的防範警告措施，開始亮了紅燈。特別是這些合法在美國居留的人，有些甚至是美國公民，他們在什麼時候或在怎樣的情況下“極端化”，是無法預知或防範的。有人會歸究於是美國政策一手造成的，這種批評正確與否，還可以是爭論不休的，無論如何用殘殺的手段，傷害無辜的老百姓，是任何導人向善的宗教信仰所不鼓勵的。以“神”之名，替“天”行道去殺人，更是對神靈的褻濁。

自2004年，布殊政府開始用捕食者無人駕駛飛機，以飛彈襲擊阿爾蓋達及塔利班恐怖份子的基地和巢穴，直至2008年，只有24次。到2009年奧巴馬上任後至今，已經有77次，估計在襲擊中有1216人喪命，當中有20名恐怖份子高級領袖，但也包括3份之1是平民，這裏不排除平民被利用作為“人肉屏障”的可能性。而容許美國在國土上的基地出擊，巴基斯坦政府也承擔不少壓力，同時種下了更多的仇恨種子。

自從2003年，前總統布殊曾豪言壯語地說，有膽便“放馬過來”之後，恐怖份子在世界各處進行恐怖活動及炸彈襲擊，可以說是無日無之。在奧巴馬上任後，有在德州軍營的槍擊事件、褲襠空中炸彈驚魂，及這次時代廣場汽車炸彈驚魂。先後有美國公民涉嫌與恐怖組織有聯繫及獲訓練，並受指使在美國本土進行襲擊。

就因這樣，於是便有麻州共和黨參議員布朗及自稱獨立的利伯曼參議員，提出取消美國公民國籍的議案，這對阻止美國公民加入及支持恐怖組織，全無阻嚇作用，因為這些有意破壞及摧毀美國的人，根本不會稀罕這美籍身份及公民權力，才會立心不良。這些國會議員就是只懂得“發國難財”、“抽水”，撈取政治本錢，對反恐策略全無實質建議。

經一事，長一智。反恐及防範恐怖襲擊是毋容鬆懈的工作。要是對以往禍國殃民的政策，能夠及早修訂過來，期待這些毫無良知與人性的行為，可以減少至最低的程度。而時代廣場汽車炸彈驚魂，無疑就是一個紅色預警提示信號。

Spill, Baby, Spill ! 能源淚

能源淚

發生在路易士安娜州海岸對開的漏油事件， 已經發展成世紀大災難。人們開始把這次因離岸巨型鑽油台爆炸沉末，而引發的油災，與2005年嘉尊娜風災相提並論。雖然，兩者是截然不同的性質的災難，但是，同樣是發生在墨西哥灣，所造成的災難性嚴重後果，恐怕要在幾代人的努力下，也無法把墨西哥灣沿岸地區，回復原狀。

奧巴馬總統被指責對該事件反應緩慢，除了要油台的開發公司英國石油負責外，還可以做些什麼呢？而英國石油總行政長一方面說，會盡力阻止漏油，另一面說這是承鑽公司的人為過失，有意推卸責任。現時，美國的石油染污法的最高罰款，上限是7千500百萬而已。為亡羊補牢，美國國會有意修訂有關法律，增加罰款上限至100億，還有追朔力，目的是要重罰英國石油公司，向路易士安娜州的漁民作合理的賠償。在1989年，Exxon Valdez運油輪在阿拉斯加海岸附近擱淺，溢出原油，高等法院裁決賠償金額達 5億7百50萬。

其實，英國石油公司是一家信譽相當高的公司，曾負責英國北海油田的開發。這次意外，是因把離岸鑽探推至前所未有的極限。發生事故的鑽油台是在離岸52英哩，在水深5000英尺以下操作。在鑽油台爆炸引起大火後沉末，而緊急油井閥門竟失效，不能關閉，已至無法阻止溢出大量原油，每天達數5000桶，比原先英國石油公司的估計，高出數百倍。受污染面積達康乃迪格州大小，可見控制油污擴散工作的艱巨。預計清理費用達125億元。

前些時候，共和黨人不斷叫囂，前副總統候選人莎拉佩琳更喊出，要“鑽、寶貝、鑽”的口號，得到保守派如茶葉黨的支持。為回應這些政治攻擊，奧巴馬被逼在本年3月，宣佈放寬在大西洋維珍尼亞州，離岸石油開發的限制，鼓勵開發再生能源外，減少對進口石油的依賴。在這場漏油風浪掀起後，連加州共和黨州長阿諾史瓦辛格也改了口風，看到路易士安娜州漏油事件，可能帶來的超級災難，決定禁止在加州離岸的石油開發。在“漏、寶貝、漏”的恐慌下，現在民主與共和兩黨，竟達成對離岸石油開發的一致共識，一於要 “禁、寶貝、禁”了。

雖然，布殊至今還未敢正視，伊拉克戰爭實質是一場石油爭奪戰。在2003年，布殊總統以伊拉克擁有大量殺傷力武器為藉口，以先發制人的方式，入侵伊拉克，結果，找不到大量殺傷力的武器， 而直到目前為止，已有4395美國子弟賠了性命。石油供應商，也利用世界政局的不穩定，囤積及抬高油價，令消費者承擔汽油價高企的沉重生活開支。對石油的爭奪，也給予恐怖份子、宗教狂徒有機可乘，四處制造事端，令一般平民老百姓，生活在恐慌之中，甚至付出生命的代價。

美國煤礦之豐富，是佔世界儲存量之冠，大概有2750億噸，足足可維持今後250年的消耗。由於開採技術先進，礦難死亡人數下降，平均每年是在100人以內。話雖如此，因燃燒而排放出有毒氣體，造成嚴重污染，破壞環境健康，所以，奧巴馬提出要研發潔淨燃煤科技。不過，與石油進口價格與煤礦生產價錢相比，在生意的眼光下，當石油價錢高的時候，煤礦生產才有利可淘，加上煤礦多作發電用，汽油是來自石油提煉產生的燃油，兩者不能隨便替代的情況下，使用習慣是無法立刻改變過來的。

在麻州南部內淺海上，建風力螺旋槳引擎發電場，在提出至今已有9年，反對最激烈的是來自已故愛德華甘乃迪參議員，因甘家大宅就在那裏。除此之外，還有環保人士及美國原住民，聲稱影響先人葬墓風水。自從1979年，三哩島核電廠輻射外洩，美國已停建民用核電反應爐。可是奧巴馬政府，有意改變30年以來的禁止興建核電的政策。剩下來如不太影響環境及生活的，就只有太陽能，生化能源或海浪潮夕資源，選項愈來愈少了。

眼見人間無一淨土，是由於人類的貪慾，還是永無休止的追求及享受物質文明生活，所要付出必然昂貴的代價，這是當代人無法去理解的困惑。要是醒悟到“知足常樂”，這四個字所帶出的簡單涵義，人們又何苦要為拼命尋找新的能源而流淚呢！