Who'll stop the rain

http://www.youtube.com/watch?v=lIPan-rEQJA

http://www.youtube.com/watch?v=Q1qGB4d-7nw

http://www.youtube.com/watch?v=pAiFCds6ziA

http://www.youtube.com/watch?v=3RNDNlhYl58&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=SUXLMYSLr24

Long as I remember the rain been comin down.
Clouds of mystry pourin confusion on the ground.
Good men through the ages, tryin to find the sun;
And I wonder, still I wonder, wholl stop the rain.

I went down virginia, seekin shelter from the storm.
Caught up in the fable, I watched the tower grow.
Five year plans and new deals, wrapped in golden chains.
And I wonder, still I wonder wholl stop the rain.

Heard the singers playin, how we cheered for more.
The crowd had rushed together, tryin to keep warm.
Still the rain kept pourin, fallin on my ears.
And I wonder, still I wonder wholl stop the rain.

Letter of Resignation - Leung Kwok Hung 梁國雄臨別演辭

小弟的臨別演辭

議事規則第28(A)條作出的個人解釋

主席：

「行無愧怍心常坦
身處艱難氣若虹
橫眉冷對千夫指
俯首甘為孺子牛」

近日，不少記者問及本人辭職一事，相詢我在中共政府及其附從之攻訐、羅織下，能否頂住壓力云云。現在，且讓我借此一集句詩答問。

此詩頭兩句，出自五四運動旗手陳獨秀先生，成於國民黨政治獄中，於友人探監求墨寶時一揮而就，渾然天成，盡顯這位中共創黨先驅錚錚風骨。後兩句，乃是魯迅先生晚年得子之戲作，寄託不畏專制豪強，憧憬未來的樂觀！

自問才疏學淺，只好借前輩咏吟抒懷，回應「帽子廠主」的明槍暗箭！

生平痛恨「言論檢查」之惡，想不到身為議員，尚要受立法會議事程序所制，此篇辭職宣言亦要送主席檢查，如此苛例，不論出自何典，其實都應刪除，今日請辭之五子不能暢所欲言，乃是議會廟堂文化使然，殖民地統治陰魂不散，主席身不由己，竟要充任檢查官吏，夫復何言！

其實，議會之不堪，又何止此小瑕小疵？偌大議事廳燈火通明、西裝革履，卻要受制於八百人選舉產生的特首及其隨從，不能堂堂正正行立法之權，稍越雷池，動輒遭政府以基本法第74條封殺，「我為魚肉，人為刀俎」，此之謂也！行政機關專斷若此，無異以少數官意逼迫多數民意，按少數權貴意願施政，自是將其快樂多數人痛苦之上！

從數碼港批地到領匯事件，以至興建迪士尼及高鐵，由廢法剝奪勞工集體談判權，乃至2003年強立基本法23條不果，不免令人懷疑立法會能否彰顯民意，少數人的利益似乎凌駕於多數之上？尤其是分組點票的荷例，令得票以百萬計的直選議員，經受制於得票數萬的議員，民意受歪曲，民生手摧殘，舉世之間芸芸政體，哪有多數服從少數，少數服從極少數之理！回歸至今，這種歪像並無根本扭轉，反而變本加厲，能不令人痛心疾首？

中共政府並無根據基本法附件二而還政於民，反而在2005年及2007年以人大常委名義，一再阻撓港人實現雙普選及貫徹高度自治，所謂2017年可以普選特首云云，竟被某些權貴扭曲為少數人操控之提名委員會，篩選候選人的把戲，直接剝奪市民普及而平等之候選權，間接操控選舉的結果，至於立法會之所謂普選，亦將如是，充其量亦不過將部分功能組別之小撮選民，轉為提名委員會之特權分子，以行挑選候選人之勾當！

主席，身為議員，本該為民眾負責，秉持良知，實踐政綱，為民鼓興呼，讓民意彰顯議堂，實踐於社會。然而，既然民意一再受扭曲、公義遭逢顛覆，我又豈能一再沉默，縱容權貴行惡，況且，自我參選以來，一直都以斗大的字體，於橫額，傳單上倡議全民公決，實現雙普選之口號，以貫徹權力歸於人民之信念，議事堂內外多番被捕、被逐，亦緣於身體力行，為遭剝奪政治權力而受踐踏之民眾效命！今日辭職，乃是義不容辭，與毓民、偉業、家傑、淑莊聯袂請辭，不外造成五區議席出缺之局，憑補選行變相公投之策，讓市民投下關鍵一票，還政於民，豈不快哉？「長歌正氣重來讀，我比前賢路已闊」郁達夫先生寫於日寇肆虐之離亂詩句，正好是我對「一犬吠日，百犬吠聲」的回答。

「我現在講話，並不是為自己辯護，而是按照我那些同樣拒絕辯護的同志們的願望，試向你們說明一些你們不懂的問題：……我必須聲明，在我們看來，專制制度並不是束縛我國的唯一鎖鏈，它只是我們必須從人民身上打碎的第一條鎖鏈……」

俄國文豪高爾基名著《母親》裡有這麼一段話，我是社會主義者，引以作結，最好不過，多謝主席！

梁國雄

Letter of Resignation - Tanya Chan 陳淑莊辭職演辭全文

陳淑莊辭職演辭全文
(明報)2010年1月27日 星期三 22:25
公民黨 議員陳淑莊原定今日在立法會 發表辭職聲明，但因建制派議員離席而流會，未能宣讀，以下是全文：

主席，本人將於2010年1月29日，辭去議員職務，以成就「五區補選，變相公投」的運動，讓市民可以表達盡快實現真普選 ，廢除功能組別的要求。香港爭取民主20多年，普選的目標似近還遠。此時此刻，民主運動實在需要注入新思維和新力量。

民主必須以人民的權利和福 為本位。熱愛民主的朋友，除了要目標明確，也需懂得寸土必爭。那怕有時逆水行舟，形勢比人弱，仍然要頂天立地，堅守承諾。因為本人深信民主，所以相信市民的判斷，選擇了在爭取民主的路上與市民同行。本人深信民主運動最重要的力量，不應該是黨派的席位和個別的政治人物，而是人民本身。

今天我請辭，就是為了成就一次全民直接參與，爭取落實普選行政長官 和全體立法會議員的運動。

民主真的會來嗎？20多年漫長的等待，一次又一次的失望而回的感覺，都令不少朋友開始懷疑集體的智慧和力量。因為沒有人能夠預知未來，所以在重重困難中感到愈來愈困惑的大有人在。這些複雜的心情也在公民社會中瀰漫，卻無阻大部分市民依然強烈期望2012雙普選的夢想可以成真。

香港是不是變成了《等待果陀》的主角？回歸以來，我不只一次要問自己同樣的問題。從04年人大釋法 ，拒絕07/08普選，到07年人大否決2012普選，到近日政府提出的政改方案，部分人士的言論，都令我對香港能否最終實現真普選的前境憂心忡忡，不吐不快。如果爭取民主的朋友不站起來向這些不公道的事情齊聲說不，恐怕單憑一己之力，聲嘶力竭，都不會成功。

然而，我相信，香港人擁抱的民主夢，始終如一。我相信，香港人一向引以為傲的拼搏精神。我相信，今天由五個泛民主派 議員請辭所引發的五區公投運動，正是發動全民參與的一次機會。

今天我請辭，正是要為成就一場屬於香港人的公投運動，就「盡快實現真普選，廢除功能組別」這重大議題，讓港人認真考慮，然後將港人的意願量化，凝聚清晰的取向。因為我深信，只有將決定的一票交回人民手中，化被動為主動，才能擺脫這個悶局。

2003年的71大遊行，我們親身見證了「人民的力量」的偉大，當時勢必通過的23條在我們千千萬萬港人的腳步下拉倒。起初，你和我都不相信改變會由此而來，但香港人做得了。今天政制一役，不比7年前的23條一仗輕易。五區公投運動涉及的不再是抽象的時間表，而是在此關鍵一刻，我們覺得自己可以為香港的民主發展做什麼？

我和許多香港人一樣，不是一開始就投身民主運動。我是半途出家，加入爭取民主行列。06年，我和一班民主同路人組織公民黨，為公義、民主而奮鬥。1年後，我選擇參加區議會 選舉，第一接接受直選洗禮，走入政壇。當日的決定，改變了一生。沒有那場選舉，我就不會參加立法會選舉。在2年前的立法會選舉的向選民承諾爭取雙普選，為建設更公道的香港而努力。在選民的支持下，我有幸當選立法會議員。

然而，參與愈深入，就愈發現無論同事多努力，始終被局限在一個不民主的框架。我想，要推動社會公義，在議會為民請命固然重要。同時，必須走入群眾，結合民主與民生，雙線並行。年多的立法會議員生涯，卻讓我親身見證這個議會制度如何不合時宜。就連特區政府 也承認，現行的功能組別選舉不符合普及而平等的原則，而功能組別連帶的分組點票，也令民選議員的議案較難通過。

高鐵撥款一役，讓我感受甚深。作為議會新人，總有一份額外的衝勁，希望可以為改變社會而努力，讓市民感到立法會做好憲制賦予的責任。功能組別這玩意兒，倒叫我感到無奈。我和許多香港人一樣，也因著制度的獨有設計而有時感到沮喪，慨嘆議會不知道怎樣向市民問責，不明白人民聲音，這樣的制度怎不教人傷心？

這場運動可能是強弱縣殊的對決。但是，我亦深信自己的辭職，可以讓香港市民重新思考民主的真義，以實在的票去推動政制改革，有機會促成真正的全民參與。人民，不再是抽象的概念。

我希望市民理解和接受我的請辭，並非放棄香港，也非背棄你們當日投下的選票。我對你們的承諾，至今我仍牢牢地記著，不斷提醒和訓勉自己。今天我的請辭，其實是兌現爭取民主普選的承諾，也是本著昔日參選的勇氣和承擔。將自己的議席放下，讓你們有機會以手中的一票，表達你們心中的真正意願。

假若往後走到街上，宣傳五區變相公投運動信息時，希望能遇上你們，也希望你們會明白和支持我的決定，向我展示你們支持雙相公投運動的笑容。假若你有保留和疑惑，我和義工團隊都樂意向你們解釋請辭的決定。這是走入群眾的新民主運動，希望你們可以藉這場運動，和我一起為爭取民主再接再厲，一同創造歷史。

民主，就是香港的使命，也就是我的使命。今天，作為香港人的你們將如何對待這場變相公投運動呢？但願在大街小巷上千千萬萬的香港人都有同感，並且伸出友誼之手，積極參與，仗義執言。

在座的議員，今天，就是改變的時刻，也是歷史的時刻。進退，繫於一念之間。今天留守議會的議員同事，多謝你們緊守崗位，繼續發揮監察政府的角色。我相信我們互相補合，定能為香港民主道路創出新天！我亦呼籲所有支持民主的香港市民支持變相公投運動。這次運動的策略，合法合理，可以讓市民強而有力地用實在的一票、寶貴的一票、莊嚴的一票，直接參與「盡快實現真普選，廢除功能組別」的新民主運動。

但願今天我的離開所成就的「五區補選，變相公投」運動，最終帶來的，是我們一人一票選出的民主議會和特首，也是向我們真正問責的制度。我深信，公平的制度，民主的決策，美好的香港，指日可待！多謝主席。

黃毓民辭職演辭全文 Letter of Resignation - Raymond Yukman Wong

為義受壓迫的人有福了！
-- 黃毓民議員就議事規則第28(A)條作出的個人解釋

一、
主席，首先感謝你批准本人及其餘四位辭職的議員發言，藉此將我們辭職的理由，存照於立法會紀錄，成為香港立法機關歷史文獻的一部分。

本人一直深信，香港市民並非只是簡單定義的經濟動物。港人是有政治理想的。2003年的「七一大遊行」，就是港人努力捍衛自由民主的價值的最好例證。如今香港的民主發展，已經滯後於當世所有已發展地區，本人生逢其時，身在其位，實在無法逃避這一代人對民主運動的承擔，上承「七一精神」，投入新一波的民主運動，為打破困局而勇於嘗試，是以，我們權衡輕重，才決定辭去議會席位，觸發補選，造成「變相公投」，將政制發展決定權還給香港人。

台灣民進黨創黨成員林濁水，在2008年總統大選後的座談會，對一眾香港民主派人士說過這樣的一番話：「如果台灣民主真的已因政權二次和平輪替而確立，民主己是台灣的日常生活而不是追求的目標，那麼，追求民主的神聖性旅程也告一段落，政治將歸於平淡，但香港的朋友卻不必擔心以後再看不到令人興奮的選舉熱鬧，因為香港社會仍處在追求民主的過程中，所以在台灣失落的神聖性注定會在香港重生，你們注定會是個神聖過程的參與者或領導者。」林濁水先生這番話，真是於我心有戚戚然！

只是我們的嘗試，也實在太過委屈求全了：香港沒有「公投法」，我們必須先放棄議席，才能換來港人為政制發展投下一票的基本權利。且於未來數月，我們除了為五區公投運動付出無窮的心力，也要承受巨大的精神壓力。誠如梁國雄議員所言，我們在龐大的國家機器面前，手無寸鐵，荏弱難持；對於一些人最近的各種指控及構陷羅織罪名，我們只能說一句:我們手上沒有任何武器，只得五封辭職信，試問何罪之有？

二、

溫家寶總理在去年(2009年)在第十一屆全國人民代表大會第二次會議上，發表的國務院工作報告中提出：「積極穩妥地推進城鄉政治體制改革，發展社會主義民主政治。要健全民主制度，豐富民主形式，拓寬民主渠道，依法實行民主選舉、民主決策、民主管理、民主監督。要健全基層群眾自治機制，擴大基層群眾自治範圍，完善基層民主管理制度，保障人民群眾依法直接行使民主權利、管理基層公共事務和公共事業。」

「五區公投運動」恰恰引證溫家寶所講的：「豐富民主形式，拓寬民主渠道」；特區政府恐怕是在中國土地上最有條件「依法實行民主選舉」，「保障人民群眾依法直接行使民主權利」的政府;然而，面對權貴及既得利益者的沆瀣一氣，以強大的力量阻撓政制發展的民主化，政制發展之路，已是退無可退。反高鐵運動風起雲湧，以及政制發展諮詢的行禮如儀，清晰告訴人們：政治權貴對於基層民生及政治層面的絕對操控，已令香港社會陷入深層的矛盾，以及面臨空前嚴峻的危機。就連社會主義祖國，至少在形式上也宣示要「實行民主選舉、民主決策、民主管理、民主監督」，我們的特區政府卻無動於衷，對追求民主有尊嚴的自覺的香港人，此時此刻必須為將來作出一個理性的抉擇。

引述溫家寶的話之後，我想講講歷史，回到從前：

1945年7月抗日戰爭即將結束之際，民主人士黃炎培在延安與毛澤東作了一番著名的窯洞對話：

黃炎培說：「我生六十多年，耳聞的不說，所親眼看到的，真所謂『其興也勃焉』，『其亡也忽焉』，一人，一家，一團體，一地方，乃至一國，不少單位都沒有能跳?這週期率的支配力。.....一部歷史，『政怠宦成』的也有，『人亡政息』的也有，『求榮取辱』的也有。總之沒有能跳出這週期率。中共諸君從過去到現在，我略略了解的了，就是希望找出一條新路，來跳出這週期率的支配。」

毛澤東答：「我們已經找到新路，我們能跳出這週期率。這條新路，就是民主。只有讓人民來監督政府，政府才不敢鬆懈。只有人人起來負責，才不會人亡政息。」(黃炎培《延安歸來》，《八十年來─黃炎培自述》，文匯出版社2000版。)

然而，一百多年來，在中國土地上，民主與專制反覆較量的結果是，專制主義始終是陰魂不散，「普天之下，莫非王土」的極權思想始終是無法解放。

所以，中國特區的「五區公投運動」遭遇打擊、抹黑，甚至可能會被消滅於萌芽狀態，人們就不必感到驚詫了。

三、

相信廣大市民都已經知道，甚至亦感受到，我們作為推動五區公投運動的推手，已經因為推動民主而遇上巨大的壓力。在黑暗之中，在人的智慧窮盡之時，作為一個基督徒，我只可以學習教會歷代聖徒，向我的上帝祈禱。

我求神賜我和平的心，接納那些不應改變的，賜我泰山崩於前而色不變的勇氣;去改變那些我要去改變的；更求神的智慧，去辨別那些是應改變，那些是應接納的。

於是我在聖經中，尋求耶穌基督的亮光。重耶穌基督的「登山寶訓」，給我很大的安慰。登山寶訓記載的八福，其中兩次提到「義」。

耶穌應許我們公義，也叫我們選擇公義的路。八福中的「饑渴慕義」的「義」，是公義。義者，宜也，即是尋求合宜的對待。歷世歷代尋求「合宜對待」的人豈止有千千萬萬。世界上有很多人在戰爭中無故犧牲、在發表良心言論時被監禁、在堅持信仰時被打壓、在維護自己權益的時候被傷害。人類經過無數的戰爭，受苦受難、流淚流血、家庭離亂等等，從這些慘痛的經驗，人類學習到要以文明的方法，去合宜對待每一個人。兩千多年前希臘哲學家一個「民主」概念，發展至今日現代國家發展成熟的、一人一票的民主制度，是人類文明的結晶。身處不民主地區的人，對於社會公義，有無限的饑渴。在聖經「八福」中，我看見耶穌基督的應許，神說：「饑渴慕義的人有福了．他們必得飽足。」(馬太福音5：6)

民主制度這一個理想，可望而不可即。港人在回歸後，仍然生活在不民主、不合宜的制度下，社會有太多不公義，人民有太多冤屈。不能掌握政制發展的決定權，人民對公義的饑渴不會停止。

以下這段經文，更令我心無窒礙，向著標杆前進：

「為義受逼迫的人有福了．因為天國是他們的。人若因我辱罵你們，逼迫你們，捏造各樣壞話毀謗你們，你們就有福了。應當歡喜快樂，因為你們在天上的賞賜是大的。在你們以前的先知，人也是這樣逼迫他們。（馬太福音5：10－12）

耶穌基督說：「我實實在在告訴你們，那不從門進羊圈，倒從別處爬進去的，那人就是賊，就是強盜；那從門進去的，才是羊的牧人。看門的給他開門，羊也聽他的聲音」，祂又說：「我是好牧人，好牧人為羊捨命。......我是好牧人；我認識我的羊，我的羊也認識我，正如父認識我，我也認識父一樣；並且我為羊捨命。」（約翰福音10：1－14）

所以，「盡快實現真普選，廢除功能組別」這個主張，就是要讓那些想要當人民僕人的人，可以堂堂正正，從大門進入，參與普選制度，取得人民的授權。

四、

面對非比尋常的壓力，基督徒應該如何？在哥林多後書中，使徒保羅說：

「那吩咐光從黑暗裡照出來的神、已經照在我們心裡、叫我們得知神榮耀的光、顯在耶穌基督的面上。我們有這寶貝放在瓦器裡、要顯明這莫大的能力，是出於神，不是出於我們。四面受敵、卻不被困住．心裡作難、卻不至失望．遭逼迫、卻不被丟棄．打倒了、卻不至死亡．」

我相信，與我參與辭職的同事必然同意：我們的議席只是器皿－－承載人民意志的器皿。人民對政制發展的決定，才是值得大家重視的寶貝，促成人民意志的表達，才是我們從政的最終目的！擁有這個寶貝，我們可以面對四面楚歌，可以面對心裡難受，被某些人天天痛罵，甚至冒著失敗被打到的風險，仍然可以守住使命，堅持到底。

我們要帶著使命離開這一個議事廳。當了一年多議員，我想感謝主席，與及這裡大部份的同事對我和兩位社民連黨友的包容。

願上帝與你們同在！

立法會議員 黃毓民

2010年1月27日

A Total Up-Rising For Democracy 全民起義

5 Hong Kong legislators quit, seek democracy
By Associated Press | January 27, 2010

HONG KONG - Five Hong Kong opposition legislators resigned yesterday to pressure Beijing for direct elections in what some consider a desperate bid to revive the campaign for democracy in this semiautonomous former British colony.

Flashing victory signs, the lawmakers from the League of Social Democrats and Civic Party held up their resignation letters for photographers before handing them over to the secretary of Hong Kong’s Legislative Council.

“My resignation is in keeping with my campaign promise. I want to fight for direct elections,’’ said lawmaker Alan Leong. “Today’s resignations are meaningful. Today’s resignations are proactive.’’

A British outpost for more than 150 years, this wealthy financial hub of 7 million people was returned to China’s communist regime 13 years ago under a special political status that promises Western-style government and civil liberties.

But Beijing has withheld democracy. The territory’s leader is chosen by an 800-member committee and its legislature is half elected, half chosen by interest groups.

China ruled in 2007 that Hong Kong can’t elect its leader until 2017 and its entire legislature until 2010.

Hong Kong’s democracy activists say locals are ready now to choose their leaders. In their latest campaign, the two opposition parties hope to pressure China by having the five legislators - one from each of Hong Kong’s five electoral districts - resign, forcing a special election that would pit prodemocracy and pro-China candidates against one another in what they say will be a de facto referendum on democracy.

State of the Union 國情咨文

GLOBE EDITORIAL
Obama regains footing, but more forceful advocacy needed
January 28, 2010

PRESIDENT OBAMA last night looked bold and forceful. He spoke in high-minded terms about the state of the union. He reached out to conservatives by touting his commitment to tax cuts, small businesses, and nuclear power. He endorsed universally popular ideas like curbing the influence of lobbyists. There was a lot to like, and little to oppose.

But behind all the grandeur of the occasion, it was a defensive speech. Its goal was to help Obama regain his political footing, and in that it may have succeeded. But his new initiatives - such as a package of benefits to encourage small businesses to hire more people - were relatively modest in the face of widespread unemployment and seemed designed to defang his Republican critics.

The jolt of fear that Scott Brown’s victory over Martha Coakley sent through the Democratic world obviously shook the White House as well. Obama sought to remind voters that he is the true vessel of change by stressing his anti-Washington bona fides. He still wants to promote bipartisanship, to behave magnanimously toward his rivals, to keep his administration as clean and open as possible. All are laudable goals.

But the contentious debates of the past year aren’t going away on their own. It isn’t enough for him to guide the process from afar, with a monarchical detachment, as he did on health care.

Thus, his announcement last night that he will continue to fight for a health care bill was welcome, as was his detailed explanation of the benefits of the current approach. His request that “as temperatures cool, everyone. . . take another look at the plan we’ve proposed’’ was shrewdly understated. He deserves praise for imploring Congress to “get it done,’’ and for urging his fellow Democrats not to “run for the hills.’’

His criticism of Republican obstructionism was also effective. But in the end, passing health insurance reform will require more forceful advocacy than he showed last night.

No doubt, Obama believes that his unruffled approach will yet bear fruit. But he must also realize that results are what matters. A fair and high-minded process, and a commitment to bipartisanship, aren’t ends in themselves. They’re the means to achieve important pieces of legislation.

Last night, Obama was true to his style of leadership. But whether it will bear enough fruit remains unclear.

Scott For President 史葛布朗的真面目

麻州補選

在上星期二，麻州舉行了特別補選，接替已故愛德華甘乃迪在美國參議院的遺缺。當初步點算選票有了結果後，晚上7時許，奧巴馬來到阿靈頓國家公墓，跪在麻州民主黨雄獅，愛德華甘乃迪的墳前禱告，說由恩師盤據了近半個世紀的美國參議院寶座，已易了主人，由共和黨史葛布朗（Scott Brown）取代。聽罷，愛德華甘乃迪立即從棺材翻起來說﹕葛誰？奧巴馬再凝重地重複說一遍﹕史葛布朗。愛德華甘乃迪便脫下皮鞋，向奧巴馬的頭上狠狠地打了一下，之後便無聲無息地繼續長眠。以上這個故事，當然是不可能發生，可是史葛布朗當選繼任，代表麻州出席美國參議院，已成了共和黨人夢寐難求的事實。

補選當天上午7時許，趁上班前，住所附近的票站投票。在停車場上看到血淋淋，共和黨史葛布朗選舉宣傳名牌，吃了一大驚，以為茶葉黨已從波士頓海港登岸，殺到麻州內陸了。對民主黨而言，要維持在參議院擁有60席鐵票，對即將向國會提交的醫保改革，參眾兩院的折衷方案，阻止共和黨人在打拉布戰，猶為重要。這次麻州補選，被社會輿論喻為對奧巴馬，上任一年來滿意度的評分，亦會視為對奧巴馬議題與共和黨政綱的對決。

在去年11月，在維珍尼亞州與新澤西州的州長選舉中，雖然，有奧巴馬幫手站台，但仍被共和國黨人輕易奪去這兩個州長之職位。與其說是獨立選民向共和黨靠攏，不如說選民對經濟就業情況，遲遲未有改善，已經感到十分不耐煩，把憤怒放在選票上，轉投共和黨候選人。雖然，麻州一向是民主黨的票倉，在麻州議會中，共和黨議員人數之少，大可以在電梯內開黨團會議。話是如此說，社會形勢對共和黨是有利的，民主黨人當然不能掉以輕心。

代表民主黨人出決的是麻州女檢察總長馬黛郭杏妮（Martha Coakley），對手是麻州議會共和黨參議員史葛布朗。在初選時，無論是政績或辯才方面，兩者均沒有突出的表現。無疑檢察總長郭杏妮的知名度較高，因而比布朗是更勝一籌。為著搏取婦女選票，郭杏妮聲言說，若醫保改革中，不包括支持墮胎的條款，是不會投贊成票的，其後，來又恐怕失去保守教會勢力的支持，隨即便改變了口風。由於自我感覺良好，以為是穩操勝券，在初選結束後，竟然停止選舉工程，到加勒比海渡假兩週，令選民大失所望。

反觀，布朗明知在早期民調中，大幅度落後於郭杏妮，便開足馬力，駕駛著小型開斗貨車，跑向全麻州每一個大小城鎮。當在大選前，麻州波士頓沙福郡大學民調公佈後，顯示布朗已經超前，於是郭杏妮大打告急牌。奧巴馬原來說到麻州為郭杏妮拉票，是不在行程之內，後來也因形勢險惡，棄奧巴馬夫人生辰不理，專程趕來參加在波士頓東北大學的造勢大會。有青年人天未光便排隊等候進場，沒有人會懷疑奧巴馬在麻州的魅力，但是在訪問中，來聆聽奧巴馬演講的青年，不少是來自外州，但本州青年亦未表示會投票支持郭杏妮。結果，郭杏妮接不盡在總統選舉的奧巴馬票，加上盡失波士頓外圍市鎮的選票，選舉失敗是疚由自取的。

在報導出人意表的選舉結果，波士頓環球報頭版3條標題，用了“挫敗”、“憤怒”、“失望”等字眼，來形容民主黨的失誤。郭杏妮以為勝券在握，這個民主黨老巢，竟成了她的滑鐵盧。倘若，民主黨在麻州的劣勢，在11月中舉行的國會中期選舉，輻射全國，加上到時就業情況，未能有顯著改善，民主黨在參眾兩院的優勢，很快會化為烏有。雖然，在這時候談2012年大選，會屬言之過早，但對奧巴馬的連任，已經是響起了警號。

無可否認，布朗以共和黨政綱，而自稱是獨立候選人的說法，無論有多少欺騙成份，在策略上已證明是成功的。不過，確實是有點勝利沖薰了頭腦，布朗在勝利大會上，竟說有兩位待嫁女兒可供選擇，這個將會成為午夜棟督笑節目的笑柄。還未有正式宣誓上任的布朗，到國會山莊走了一圈，與老牌共和黨政客寒喧一番，受到傳媒的聚焦，在強烈的鎂光燈照射下，預料餘下兩年多的任期，不會有太多的作為，在議政方面，頂多是充當共和黨的投票機器。而布朗的當選，在民主黨調整選舉策略上，似乎已作出絕不溫馨的提示了。

孩子們！別讓你們將來的孩子，再向別人下跪！

孩子們！別讓你們將來的孩子，再向別人下跪！ http://www.youtube.com/watch?v=CJ2Xg1XGG58 http://www.youtube.com/watch?v=ui5EgrSrdHs http://www.youtube.com/watch?v=hvJGJDe1u_A http://www.youtube.com/watch?v=ka3o3gO5uGA&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=6t-pMaveho4&feature=related

反高鐵苦行 ascetic-style walk and kneel protests

向人下跪，自古以來，對中國人來說是熟悉不過的事；封建社會，只要你是階級比人低、比 人卑微，別人要你跪是何等閒事！相信下跪者亦認為理所當然！

若今天有人要你向他下跪，你願意嗎?

很難想像，在一月十六日的今天，在2010年繁華都市的香港，竟然有超過四百個市民， 願意自發地跪下來！！要向自己的政府的當權者，卑恭屈膝，默默無聲的下跪！由黃毛小子 的靑年人，有白髮蒼蒼的長者、有衣著整齊受感動而加入的中環白領麗人、有淚流滿面的少女、有跪至絲襪破爛的學生！

他們所求的，不是為自己的榮華富貴！亦不是為自己錦衣美食！相反，他們放下現代中國人 建立多年的尊嚴，跪下來，向政府跪下來！求的只是盼望自己政府三思一個影響深遠的政策 ！一個被受爭議的建設！

是什麼力量令他們出來呢? 因為他們愛這片土地！ 愛他們生活的香港！

可惜！充耳不聞的政府，令他們的盼望成了泡影！

當權者！上萬名和平表達意見示威者，數百個為盼望而向你跪下來的市民！！為香港土地斷 食的靑年！曾經出現過，你還記得他們存在過嗎！！

青年人，香港未來是屬於你們的！希望你們的子女！將來不用再向別人跪下來乞求原來屬於 你們的東西！

Sometimes When it Rains

Sometimes When it Rains

http://www.youtube.com/watch?v=EvB6oDR7ZxA
http://www.youtube.com/watch?v=n4dfghJNTDI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=97mn-CaoVco&feature=related

David Charvet Sometimes it rains
You been thirsty for a change
A change in the weather
Walked this rocky terrain
'Til your heart is tough as leather

And there's no sign in the sky above you
That anonyme's gonna come and love you
And take away your heartache and your pain

But sometimes it rains
Sometimes it poors
Sometimes an angel come knocking on your door
Though it's hard to tell
Through a long dry spell
That the clouds above are ever gonna break
But sometimes it rains

You've been prayin'for a miracle
A miracle to save you
You've been wishin' your heart was full
Or the faith that God gave you

[ Find more Lyrics on http://mp3lyrics.org/3QhW ]
A flash of light and a roll of thunder
Fill yours eyes and your ears with wonder
And give your heart the strength to try again

But sometimes it rains
Sometimes it poors
Sometimes an angel come knocking on your door
Though it's hard to tell
Through a long dry spell
That the clouds above are ever gonna break
But sometimes it rains

Let it flood the valley of your need
And give you back a reason to believe

Through it's hard to tell
Through a long dry spell
That the clouds above are ever gonna break

But sometimes it rains
Sometimes it poors
Sometimes an angel come knocking on your door
Though it's hard to tell
Through a long dry spell
That the clouds above are ever gonna break
But sometimes it rains
Sometimes it rains
Sometimes it rains

Democracy 民主

http://www.youtube.com/watch?v=gHoOTXEfUNo&feature=channel

http://www.youtube.com/watch?v=OETwbVBPI1U&feature=channel

"Democracy" --- LEONARD COHEN

It's coming through a hole in the air,
from those nights in Tiananmen Square.
It's coming from the feel
that this ain't exactly real,
or it's real, but it ain't exactly there.
From the wars against disorder,
from the sirens night and day,
from the fires of the homeless,
from the ashes of the gay:
Democracy is coming to the U.S.A.
It's coming through a crack in the wall;
on a visionary flood of alcohol;
from the staggering account
of the Sermon on the Mount
which I don't pretend to understand at all.
It's coming from the silence
on the dock of the bay,
from the brave, the bold, the battered
heart of Chevrolet:
Democracy is coming to the U.S.A.

It's coming from the sorrow in the street,
the holy places where the races meet;
from the homicidal bitchin'
that goes down in every kitchen
to determine who will serve and who will eat.
From the wells of disappointment
where the women kneel to pray
for the grace of God in the desert here
and the desert far away:
Democracy is coming to the U.S.A.

Sail on, sail on
O mighty Ship of State!
To the Shores of Need
Past the Reefs of Greed
Through the Squalls of Hate
Sail on, sail on, sail on, sail on.

It's coming to America first,
the cradle of the best and of the worst.
It's here they got the range
and the machinery for change
and it's here they got the spiritual thirst.
It's here the family's broken
and it's here the lonely say
that the heart has got to open
in a fundamental way:
Democracy is coming to the U.S.A.

It's coming from the women and the men.
O baby, we'll be making love again.
We'll be going down so deep
the river's going to weep,
and the mountain's going to shout Amen!
It's coming like the tidal flood
beneath the lunar sway,
imperial, mysterious,
in amorous array:
Democracy is coming to the U.S.A.

Sail on, sail on ...

I'm sentimental, if you know what I mean
I love the country but I can't stand the scene.
And I'm neither left or right
I'm just staying home tonight,
getting lost in that hopeless little screen.
But I'm stubborn as those garbage bags
that Time cannot decay,
I'm junk but I'm still holding up
this little wild bouquet:
Democracy is coming to the U.S.A.

谷歌絕唱 Google China's Withdrawal

谷歌絕唱

在1月15日，網上有這樣的消息在流傳﹕谷歌中國全體員工早上大會，美國老闆明確表示和中國政府談判失敗，谷歌中國正式解散，全體員工中午吃散夥飯，獲取半年帶薪年假做補償，並允許競聘美國總部或亞洲分公司空缺職位。國內消息，國務院將在今晚會議，決定對於谷歌的處罰。

Google這家雄霸全球，電腦資訊搜索引擎的美國公司，在2005年大展拳腳，正式打進中國市場時，曾為中文譯名攪盡腦汁，結果由當時在中國的新任總裁李復開一錘定音，翻譯成“谷歌”，取其意為﹕五穀豐登、豐收之歌。在繁體字世界，從字面上看來，這明明是“山谷之歌”，甚至是來自空谷的跫音，問題是“谷”實為“穀” 字的簡化體，筆者一向認為繁體字應寫成“穀歌”才對，可惜，一般文字媒體，不理本義，通通寫成“谷歌”，大勢所趨，筆者亦不再獨力堅持。

谷歌原本看準了當時尚待開發的中國資訊市場，打響旗鼓，高唱豐收之歌，4年後回看公司在中國的業務，因受政治高壓脊氣旋影響，處處受到非商業自由競爭的制肘，無法打破悶局，就是花盡九牛二虎之氣力，只能在全中國市場分得二成，其餘由一家“土八路”公司“百度”佔去了百份之80。

有人說入鄉要隨俗，在中國做生意，必須向政治低頭，向權勢就範。好如另一家較老歷史的美國搜索引擎公司“雅虎”，這個名字既不雅，又不是老虎，極其量是一頭“紙老虎”，對保障客戶的私隱，就表現出極不道德的做法。在2004年，中國記者師濤用雅虎電子郵箱，向外發放文章，在中國壓力下，雅虎香港向中國公開了師濤的電子郵箱及個人資料，師濤因此被控“洩露國家機密”遭到逮捕，並被判處10年徒刑。

在2007年，美國國會眾議院外交事務委員會，就雅虎向中國提供資料，導致師濤被判囚10年一案，舉行聽政會，雅虎行政總裁楊致遠，當場向師濤母親及妻子鞠躬道歉，並作出未敢透露的巨額賠償。“雅虎”因此而聲名狼籍，改變在中國的投資策略，注資中國商品買賣電腦引擎公司“阿里巴巴”。這個名字，不是在小說“天方夜譚”中，著名的八達城（巴格達）大盜嗎？

雖然多年來，谷歌應中國的要求，一向在搜索引擎中，過濾了大量被中國認為是敏感的詞條，如“六四事件”、“西藏獨立”、“新疆暴亂”、“達賴喇嘛”等字眼，令這些條目不會在電腦搜索菜單中出現，但從來不會如雅虎一樣，向中國提供郵箱客戶的個人資料。可是近期谷歌的郵箱客戶資料，特別是維權、異議人士的郵箱，頻頻被嘿客入侵、破解個人資料，谷歌懷疑這些有計劃的舉動，背後是有龐大的國家機器在操控的，因此向中國提出強硬抗議。

谷歌做事的行為準則就是“不作惡”（Don't be evil）。為著進行反擊，更拒絕與中國合作，停止過濾詞目，一時之間，中國網民在谷歌可以通行無阻地，查看到敏感的欄目，並透過簡單翻牆軟件，突破長城隔火牆的封鎖，看到過去從不能到訪的網頁及網站。這令中國大為震怒，聲言要封殺谷歌。就在此時，谷歌一於挺硬，便宣佈全面退出中國市場，作為威脅。

當然在一定程度上，谷歌不向中國屈服的態度，是得到美國國務卿克林頓夫人，甚至前總統克林頓支持的。美國更因此而將會向中國提出外交照會。在北京清華科技園的谷歌總部，有群眾開始向谷歌的標誌碑獻花，中國公安當局說，未經批准，獻花是非法的。現在，“非法獻花”一詞，頓然間成了熱門的搜查詞條。谷歌的股票在中國交易市場有下跌的趨勢，而其競爭對手“百度”也不再“擺渡”辭行了。

在台灣及香港的死硬支持者，更集會聲援谷歌。相信谷歌由“絕唱”至“絕響”，還會拖拖拉拉一段時期，明顯地這是中美的搏弈。就算是失去了中國市場，谷歌亦會站在道德的高地，贏得在世界市場的信任與稱譽。在這場商業兼政治惡鬥中，大輸家仍然是中國。

污衊和平集會的人其心可誅！Derail the High-Speed Rail

污衊和平集會的人其心可誅！

──社會民主連線的嚴正聲明

今日，行政長官曾蔭權高調批評反高鐵示威者的行為「不負責任」，「違背本港法治精神」，「扼殺理性的表達」，「社會不會接受」等等。社民連對此等不公不正的言論表示憤怒。由去年12月18日開始，反高鐵人士一直以和平理性的態度，在立法會外集會，更透過數十步一叩「苦行」方式，如此溫柔及優雅地表達緩建高鐵的心願，試問何罪之有？

保安局局長李少光又在較早前聲稱，「示威者的行為干擾社會安寧，破壞法律」，請問李局長，既然示威者的行為如此嚴重，為何不見警方在場大舉拘捕「破壞法律」之徒？警方是否維護「社會安寧」不力？試問手無寸鐵的集會人士，如何能夠暴力對待荷槍實彈，全副武裝的防暴警察？

主流傳媒只集中報導為時只有數分鐘的衝突畫面，有意無意將「中環淪陷」的感覺傳遞予公眾。七時左右，警方開始行動，攔截苦行抗議之青年，封鎖遮打道及德輔道中，才挑起部分集會人士的情緒，才出現拉動鐵馬的場面，警察立即動用胡椒噴霧；集會人士衝破無理封鎖後，隨即於不同方位靜坐，等候鄭汝樺回覆，並無傷人毀物。集會人士於當夜公民抗命，不畏拘捕，不過為求對話，為港人取回公道，有何暴力可言？

然而，主流傳媒斷章取義，個別評論員是非不分，將集會人士妖魔化為暴民，實在其心可誅！如此定義「暴力」，那在一九六七年，工聯會為響應中共四人幫路線，弄得遍地土製炸彈，結果造成大量死傷的「反英抗暴」運動又如何稱之？

毛澤東曾說：「世上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。」一切的抗爭和不滿，都是源於現時制度的不公。政府口口聲聲把主流民意掛在口邊，殊不知反對撥款的21名議員背後所代表的選民人數，是超過31名議員的得票總和(見附表)！在不民主的制度，再加上一個惺惺作態的政府，人民為正義而發起的抗爭只會繼續來臨。

因此，我們必須向這一群背後毫無利益瓜葛，只求付出不問收穫，為香港奮鬥卻被政府高官、功能組別及主流傳媒出賣的市民，致以崇高的敬意。同時，我們必須譴責以曾蔭權為首的特區政府、警方、主流傳媒、個別評論員，不斷歪曲事實，中傷集會人士的卑劣行為。

港澳辦 Hong Kong and Macao Affairs Office

港澳辦：嚴重關注所謂“五區公投運動”

中評社北京1月15日電／國務院港澳事務辦公室發言人15日就香港個別社會組織針對香港未來政制發展問題發動“五區公投運動”一事發表談話，全文如下：

　　近日，香港個別社會組織宣佈將推行以“儘快實現真普選，廢除功能組別”為主題的“五區公投運動”。對此，我們表示嚴重關注。

　　眾所週知，“公投”是由憲制性法律加以規定的，是一種憲制性安排，具有特定的政治和法律含義。香港特別行政區基本法沒有規定“公投”制度。香港特別行政區是中華人民共和國的一個地方行政區域，無權創制“公投”制度。在香港特別行政區進行所謂“公投”沒有憲制性法律依據，沒有法律效力。香港特別行政區基本法和全國人大常委會所作的有關決定，已對香港特別行政區政治體制的未來發展，包括行政長官和立法會實行普選所必須遵循的原則和程序作出明確規定。在香港特別行政區以任何形式對未來政制發展問題進行所謂“公投”，與香港特別行政區的法律地位不符，是從根本上違背香港特別行政區基本法和全國人大常委會有關決定的。

　　在中央政府的大力支持和香港社會各界人士的共同努力下，香港特別行政區有效應對國際金融危機的衝擊，保持了經濟和社會大局的穩定。一些人蓄意推動所謂“五區公投運動”，公然挑戰基本法和全國人大常委會有關決定，只會引發爭議，損害這種來之不易的良好局面，相信這是香港公眾所不願見到的。

　　我們注意到，香港特別行政區許多社會人士已對“五區公投運動”表示強烈反對。曾蔭權行政長官1月14日下午也在香港特別行政區立法會答問會上表示：在香港進行任何形式的所謂“公投”，都是完全沒有法律基礎和法律效力的，特區政府是不予承認的。關於香港政制的發展問題，無論大家的意見、立場有多大的不同，我們都必須嚴格按照基本法所確定的程序辦事，而任何偏離基本法所規定的程序的行為做法，都無助達成社會共識。曾蔭權行政長官和香港社會人士的上述看法符合基本法和全國人大常委會的有關決定，我們對此表示讚賞。

　　我們相信，香港特別行政區各界人士一定能夠明辨是非，在香港特別行政區基本法和全國人大常委會所作決定的基礎上，理性務實地討論2012年行政長官和立法會兩個產生辦法的修改問題，推動香港特別行政區的政治體制循序漸進地向前發展。（全文完）

De facto Referendum 5 區公投

練乙錚：評港澳辦關於五區公投的談話

有關五區公投的辯論，愈來愈有意思。前一階段，支持和反對雙方，就「到底是不是公投」、「什麼條件滿足了才算是公投」，有激烈爭議，吵得面紅耳熱，還是沒有共識。舉例說，有人認為，如果當權派不應戰，社、公兩黨參選人在無對手情況下低票當選重返立法會，則補選意義大於公投，甚或公投意義等如零；如此等等，總之意見十分分歧。特區政府立場很清晰，一早申明：這不是公投，是補選。不過，昨天港澳辦高分貝加入戰圈，正式指摘「個別社會組織」推動五區公投運動，從根本上違背基本法。港澳辦此舉，無疑替懸而未決的「是否公投」爭議一錘定音：是公投！

港澳辦說：「公投是由憲制性法律加以規定的，是一種憲制性安排，具有特定的政治和法律含義；香港特別行政區基本法沒有規定公投制度，亦無權創制公投制度。」按此，在香港搞公投，當然不符基本法。港澳辦指摘社、公兩黨，正好顯示它認為這兩個黨搞的是公投，不然港澳辦用不着反對，就算反對，用的也只能是其他罪名較輕的理由，如林瑞麟說的浪費公帑等。港澳辦這個立場，剛好與特區政府及其本地支持者的看法相反，難免會讓這些人感到尷尬，甚至當權派能否派人競選，現在也成問題——怎可以參加違法活動呢？好在，港澳辦的說法站不住腳，因為它混淆了「形式」和「實質」的分別。

社、公兩黨這次搞的「所謂公投」，形式上當然不是公投，只不過是一次五區補選，港人不同觀點之間的爭拗，是想搞清楚社、公兩黨的行動，是否具備公投的一部分實質，亦即能否從補選結果中清晰得出「市民要求儘快雙普選、取消功能組別」這個政治結論。然而，就算補選的結果清楚表達這個訴求，其功效也只不過是道義上的，頂多只構成對特區政府及中央的一個輿論壓力，卻並不具法律效用，這點香港人完全清楚，實在用不着港澳辦發言人強調。而且，社、公兩黨的動作，因為形式上不是公投，並沒有違反基本法，故港澳辦的「違背基本法」指控，完全不成立。

事實上，在香港，有資格搞公投因而違反基本法的，理論上只有特區政府。人民團體便是打正旗號「搞公投」，無論搞得多徹底，也只能算是一種民意調查，談不上違法，除非（一）法律連民意調查也不容許，或者（二）特區立法會通過具體立法，不准搞大於某一規模的抽樣調查；但如果要立那樣的法，便是天大的笑話——那有政府害怕民意到了那個地步的？而且，基本法可說是香港的憲法，憲法是用來規範政府行為的，「特區沒有剩餘權力」，也僅指特區政府行為而言；政府卻不可以把人民（個人或團體）告上法庭，說後者違反憲法或基本法。全世界沒有任何一個國家的政府，包括中國政府在內，膽敢控告人民違憲——那樣會鬧笑話。政府只能通過具體立法，闡明憲法中的人民權利界限，人民如果違法，是違背這些具體法例；然而，香港的具體立法裏頭，沒有說不可以作「形式上不是、而實質上可能是公投」的政治行為，因而是可以的，具體法律不存在「剩餘權力」問題。

此外，港澳辦還指摘「一些人…公然挑戰…全國人大常委會有關決定」，這也站不住腳。首先，五區公投的議題，已由社、公兩黨定作「儘快實現真普選，廢除功能組別」，因為沒有指明年份，並不違反人大常委會的任何決定。其次，人民團體「挑戰」憲法或立法組織的一些決定，在一個開放社會，完全是允許的，社、公兩黨作出挑戰，港澳辦完全不應用「蓄意」，「公然」等充滿敵意且暗指違法的字眼去描述這種合法行為。只有在極權社會、黨國有絕對權力的地方如中國大陸，這類字眼才勉強派得上用場，拿來香港用，大多數香港人反感，筆者亦有些反感。

最後，港澳辦還說，「挑戰基本法和人大常委會有關決定，只會引發爭議，損害來之不易的良好（經濟和社會穩定）局面」。這個說法亦嫌牽強。進行有關政制的爭議，不見得會破壞良好社會局面。香港八、九十年代的中英爭拗，並沒有影響香港經濟，相反，那十多年是香港經濟發展最旺盛的時期。反過來說，中國大陸在「一言堂」年代，社會經濟發展都不是最好的。社會局面不穩定，有其他原因和議題導致，政制爭議包括對基本法和人大常委會決定的挑戰，就算涉及示威遊行，也不過是紙上談兵，並不影響經濟。香港○三年那次五十萬人大遊行一過，市民出了一口鳥氣，心情稍稍舒暢，經濟反而馬上回升了。

至於港澳辦說：「關於香港政制的發展問題，無論大家的意見、立場有多大的不同，我們都必須嚴格按照基本法所確定的程式辦事，而任何偏離基本法所規定的程式的行為做法，都無助達成社會共識」，筆者倒認為是對的，但在五區公投事上，社、公兩黨並無違反基本法或人大常委會決定，反而是港澳辦發言人的指控，好幾個地方過了火位，應該考慮收回並致歉意。

信報

I Have A Dream

http://www.youtube.com/watch?v=qFHbwikzNds

http://www.youtube.com/watch?v=Y2YOGfBFAbs

I have a dream, a song to sing
To help me cope with anything
If you see the wonder of a fairy tale
You can take the future even if you fail
I believe in angels
Something good in everything I see
I believe in angels
When I know the time is right for me
I�ll cross the stream - I have a dream

I have a dream, a fantasy
To help me through reality
And my destination makes it worth the while
Pushing through the darkness still another mile
I believe in angels
Something good in everything I see
I believe in angels
When I know the time is right for me
I�ll cross the stream - I have a dream
I�ll cross the stream - I have a dream

I have a dream, a song to sing
To help me cope with anything
If you see the wonder of a fairy tale
You can take the future even if you fail
I believe in angels
Something good in everything I see
I believe in angels
When I know the time is right for me
I�ll cross the stream - I have a dream
I�ll cross the stream - I have a dream

Wish You Were Here

http://www.youtube.com/watch?v=3DXCHa9BYfE&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=IXdNnw99-Ic

http://www.youtube.com/watch?v=5FfaX13S7qI

http://www.youtube.com/watch?v=SzdOlC8_Jec

So, so you think you can tell Heaven from Hell,
blue skies from pain.
Can you tell a green field from a cold steel rail?
A smile from a veil?
Do you think you can tell?
And did they get you to trade your heroes for ghosts?
Hot ashes for trees?
Hot air for a cool breeze?
Cold comfort for change?
And did you exchange a walk on part in the war for a lead role in a cage?
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Running over the same old ground.
What have you found? The same old fears.
Wish you were here.

斷食明志 Derail the High-Speed Rail

斷食明志 ‧ 為了看見荒謬的終止

當權不仁､政府不義､議會不禮。當城市的根一次又一次被拔掉，議會制度持續病態運作，我們豈可讓荒謬一而再三的發生？ 到了這一刻，我們決定以斷食明志。 由今日（一月十二日）下午四時起，將會斷食120小時直至下星期日（一月十七日）下午，期間只喝清水。

當動物生病了，會本能地開啟斷食的機制，讓身體得到自在的新生，具有積極、正面的意義。當社會生病了，我們透過斷食顯示反高鐵的決心，呼喚大家重回基本的人文價值，喚醒政府珍重人地情的氣魄，從而使社會得到轉化，呼吸新鮮的養份，重拾健康。喝一杯淨化心靈的水，讓我們看見荒謬的終止。

出現什麼毛病了？是議會的荒謬。在議員積極審議底下，任誰都可以看出，政府現方案尚有大量問題尚未解決，但政府並沒打算做任何修訂，反而夥同建制派議員以連續會議的方式，且利用議會內的功能組別優勢，粗暴通過巨額撥款。我們不接受這種議會的荒謬。

出現什麼毛病了？是城市發展的荒謬。為什麼在如此之多傾斜富人的質疑下，政府仍固執高鐵總站設在西九龍?又為什麼菜園村村民一再重申守家護土的立場,得到的回應卻如雞蛋撞牆?我們不要這種城市發展的荒謬。

商場林立的香港需要菜園村,而非西九龍。政府不是常常推廣可持續發展理念嗎?菜園村正是實現理念的最佳場景。

許許多多植根香港的社區都已不可挽回地受遷拆而瓦解，我們不接受荒謬再度發生在菜園村身上。

出現什麼毛病了？是公帑運用的荒謬。高鐵撥款的669億(或轉用廉價方案所剩餘的公帑)，如果用作其他改善社會的政策,例如小班教學、增加大學學額等，香港必定能擁有更好的未來。未來才不再荒謬。

為了終止議會的荒謬、城市的根不再瓦解和形塑一個更好的未來。我們選擇斷食120小時，讓身體停在一個基點：高鐵撥款必須暫時擱置。是以喻意為自己的城市和政府治病。

我城需要一個暫停，請大家跟我們一起包圍一月十五號的立法會，思考我城真正的需要，一同叫荒謬終止。

八十後反高鐵青年

http://ragingiron.wordpress.com/2010/01/13/declaration-3/

谷歌絕響 Google: Free speech meets the inevitable wall

GLOBE EDITORIAL
Google: Free speech meets the inevitable wall
January 15, 2010

When Google launched a censored Chinese version of its search engine in 2006, despite concerns from some within the company and fierce protests from free-speech activists, it was clear that the saga would end in one of two ways: either Google would help loosen the Chinese government’s grip on the flow of information, or China’s harsh anti-free-speech climate would rebuff its attempts to do so.

This week, the latter scenario seems to be unfolding. Startled by a massive cyber-attack aimed at breaching the email accounts of dissidents and human-rights activists, Google announced on Tuesday that it is considering pulling the plug on its China presence, unless the government agrees to allow it to operate an unfiltered version of Google.cn - which is unlikely.

Google should be lauded for its willingness to withdraw from an exploding Internet market, and hopefully the countless other American corporations that contribute, either actively or passively, to China’s repression of its people will follow its lead. But it’s still strange that a company with the informal motto “Don’t be evil’’ would have ever set up shop in China in the first place. Google’s goals as a company and China’s Internet policy are completely antithetical, and Google never should have agreed to implement the censored version of its search engine.

China’s Internet users have alternatives for online searches - Google’s popularity there lagged far behind that of Baidu, the nation’s dominant search engine, which adheres stringently to the government’s censorship demands. But the Chinese will still be left, as usual, in search of an unfiltered view of the world.

Chariots of Fire 烈火戰車

http://www.youtube.com/watch?v=L-7Vu7cqB20

http://www.youtube.com/watch?v=TYJzcUvS_NU&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=rKn9pB8YzKI&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=ukUHi2o2FCo&feature=related

谷歌絕唱 Google’s Threat Blocked

News of Google’s threat blocked by China’s censors
By New York Times | January 14, 2010

BEIJING - Google’s declaration that it would stop cooperating with Chinese Internet censorship and consider shutting down its operations in the country ricocheted around the world yesterday. But in China itself, the news was heavily censored.

Some big Chinese news portals initially carried a short dispatch on Google’s announcement, but that account soon tumbled from the headlines, and later reports omitted Google’s references to “free speech’’ and “surveillance.’’

The only government response came later in the day from Xinhua, the official news agency, which ran a brief item quoting an anonymous official who was “seeking more information on Google’s statement that it could quit China.’’

Google linked its decision to sophisticated cyber attacks on its computer systems that it suspected originated in China and that were aimed, at least in part, at the Gmail accounts of Chinese human rights activists.

In a statement, US Secretary of State Hillary Rodham Clinton expressed “serious concerns’’ about the infiltration of Google. “We look to the Chinese government for an explanation,’’ Clinton said.

Outside the company’s gleaming offices in Beijing, a trickle of young people laid floral bouquets and notes at the multicolored sign bearing the Google logo.

You'll Never Walk Alone

http://www.youtube.com/watch?v=8smO4VS9134

http://www.youtube.com/watch?v=duZneRxX3so&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=EMNb-120gOc&feature=related

When you walk through a storm
Hold your head up high
And don't be afraid of the dark
At the end of the storm
There's a golden sky
And the sweet silver song of a lark

Walk on through the wind
Walk on through the rain
Though your dreams be tossed and blown
Walk on, walk on
With hope in your heart
And you'll never walk alone
You'll never walk alone

Walk on, walk on
With hope in your heart
And you'll never walk alone
You'll ne-ever walk alone

The Underwear Bomber 褲襠驚魂

褲襠驚魂

當天是2009年聖誕節，在美國底特律市國際機場上空，上演的一幕九霄驚魂，因而改變了對恐怖份子作惡的一些看法。無論在堵塞機場保安漏洞或檢查旅客的程序，對恐怖分子的輪廓分析，作案的本質，均有一一作重新檢討的必要。這種恐怖襲擊可說是防不勝防，所謂道高一尺，魔高一丈，但是，最重要還是看旅客本身的警覺。

這位名叫穆達拉德的男子，在加納用現金購買機票，不攜行李自尼日利亞登機起飛，在荷蘭阿姆斯特丹機場轉飛往美國，當飛機抵達底特律前，特意轉換到一個在飛機油箱上的座位，用針筒注液體入縫在內褲的PETN粉末炸藥中，企圖引爆，發出類似爆竹的聲音，並及時被機上乘客合力制服，幸好不至釀成巨災。

穆達拉德的父親是尼日利亞一名退休的銀行家。在2005年，穆達拉德入讀英國一所大學，在2008年取得美國多次簽證。在畢業後，往杜拜修讀第二個學位，其間申請往英國簽證被拒，原因是所報讀學校並不存在。隨後轉往也門學阿拉伯語，暗示要走上真正“回教徒之路”，而實質是在那裏接受恐怖訓練，並取得爆炸材料。

父親在得知此信息後，曾聯繫美國駐尼日利亞大使館，報稱兒子可能加入極端份子活動，要求美國大使館協助尋找他的兒子。自始，穆達拉德的名字便被加進了全國反恐中心的55萬恐怖份子黑名單中，但是，聯邦調查局的恐怖份子數據庫則沒有進一步跟進，亦未列進雙重檢查名單中及在禁飛之列，而穆達拉德的美國簽證仍未撤消，可大搖大擺進入美國。

在2001年，英國人雷德亦試圖引爆暗藏在鞋跟的PETN粉末炸藥，飛機從巴黎飛往邁阿密，雷德在事敗後，飛機逼降在波士頓勞根機場。從那時起，乘客均要在登機前脫鞋檢查。同樣在穆達拉德內褲暗藏的PETN粉末炸藥，目前在大部份機場裝置的磁力檢查器是測不到的，只有用“噴氣”式或全身掃描，才可檢出來，經特別訓練的犬隻也能勝任。但是全身掃描有侵犯私隱之嫌，甚至用犬隻嗅旅客的身體，也會造成滋擾，因而引起爭論。經過穆達拉德這一役後，為著旅客的飛行安全，全身掃描及嗅覺犬隻將會大派用場。

當“內褲炸彈”事件發生後4天，正在夏威夷家鄉與家人一起渡假的奧巴馬，才對媒體開腔。前副總統錢尼便急不及待評擊奧巴馬，說他沒有像前主子布殊一樣，視反恐如一場戰爭，保守派共和國黨人更不同意，只用刑事起訴穆達拉德，重提反對關閉設在古巴美軍基地的關塔那摩灣監獄、把現仍在關押的“戰爭敵人”釋放，送往也門改造。

須知，在布殊總統任內，曾釋放了530多個拘禁在關塔那摩灣監獄的“戰爭敵人”，負責改造這些“戰爭敵人”的沙特阿拉伯當局，聲稱成功率是高達80-90%，比起一般嚴重罪犯還高，可是20%已證實重投阿爾蓋塔組織，甚至有兩名成為在也門極端恐怖組織的領導核心人物。

有消息顯示，在也門恐怖組織的核心人物曾指使穆達拉德行事，甚至與德州軍營槍擊案嫌疑元凶哈桑少校有聯繫。故此，一向對地理知識十分貧乏的美國人，開始在地圖上找找也門的位置。也門是在阿拉伯海北部，面臨亞丁灣，是一個屬於貧窮的共和國，西部山區是也門政府無法控制的地帶，早已成為在阿富汗與巴基斯坦邊境以外，恐怖份子訓練的溫床。在去年12月，奧巴馬總統曾下令美軍曾兩度空襲該地區，並動用遊逆飛彈轟擊恐怖份子目標，盛傳有基地頭目喪命。而穆達拉德的“內褲炸彈”，就是對美軍空襲的報復。

在“褲襠驚魂”及駐阿富汗美國中情局被雙重間諜自殺襲擊後，正在夏威夷渡假的奧巴馬，立即接見了美國中央軍事統帥雷烏斯，指令雷烏斯與也門總統會面，商討軍事反擊行動。就整個索馬里對開的阿拉伯海及亞丁灣一帶，海盜出沒的水域，加上在也門的恐怖份子猖獗，美國可能默許中國海軍，使用在巴基斯坦的瓜達爾港及也門的亞丁港，作為打擊海盜遠洋艦隊靠岸補給站。

不要以為奧巴馬驚魂未定，急謀應對方法，其實在夏威夷海軍陸戰隊基地的11天假期，決不是打打高爾夫球，陪家人弄弄潮及與營內軍隊聊聊天這麼簡單，實際上作好任內全球反恐軍事新部署，並對國土安全有新的人事安排。穆達拉德褲襠藏炸藥引至二級燒傷，並在過堂時否認控罪。一個曾接受過良好教育的失落青年，被邪惡思想迷惑，運用幾分旁門左道，成功繞過檢查防線，蚍蜉撼樹，卻不敵在飛機上一名普通旅客，鋃鐺入獄。歷史上從未有因濫殺無辜，而得不到懲罰的，喪心病狂之徒實可休矣！

Power of the Dream

 http://www.youtube.com/watch?v=AzkiyVpS3M4

http://www.youtube.com/watch?v=K0wbID4FsbQ&feature=related

言者無罪 When Speech Becomes A Crime

言者無罪

在2009年12月25日，21世紀首10年最後的一個聖誕節，經刑事拘禁長達1年之久，北京學者劉曉波終於被正式起訴，控以“煽動顛覆國家政權罪”，由北京第一中級法院判處有期徒刑11年，剝奪政治權利2年。在這普世歡騰的日子中，北京無視西方各國的呼籲，一意孤行，以言論入罪，重判前獨立中文筆會主席、原北京師範大學中文系講師劉曉波，令他從大監獄走進小牢房，渡過54歲的生辰。

在上世紀80年代中期，劉曉波因對李澤厚的批判而名震文壇，後因參予64事件，呼籲平反64和要求中國當局進行民主憲政改革，而多次被捕。在2005年獲釋後，仍不畏強權，大量發表文章，抨擊時政、關注民間維權運動，並草擬《零八憲章》及發起簽署運動，因而被拘捕。在2009年起訴書，指控劉曉波在“觀察”、“BBC英國廣播公司中文網”等多個境外網站，發表6篇文章，指責中國獨裁政權，這些文章包括：《中共的獨裁愛國主義》、《難道中國人只配接受黨内民主》、《通過改變社會來改變政權》、《多面的中共獨裁》、《獨裁崛起對世界民主化的負面效應》和《對黑窑童奴案的繼續追問》。

在過去10年間，已知有超過14人以“煽動顛覆國家政權罪”，被判刑3至8年，而對劉曉波的判決是窮凶極惡，前所未有的。香港一位城市大學副教授、立法會議員梁美芬解釋說﹕當局對劉曉波的判刑過重，在大陸同類案件，通常只判三至五年。因外國領事聲援劉曉波，有可能引致當局加重對劉的刑罸。與其說有外國勢力在背後撐腰便重判，不如說就是因為有這麼多依附權貴、默不作聲的人，才令當權者不顧國際形象，為所欲為。

一名屬於香港愛國愛黨民建聯青年成員，就讀於重慶西南政法大學民商法學院一年級的樊俊朗，在劉曉波被重判後當日，不畏壓力，挺身而出，在校園裏公開張貼“支持08憲章，聲援劉曉波”的大字報橫額，力撐劉曉波，即使被公安帶去問話，亦無所畏懼，矢言不悔。這反映香港長大的年青人，已經不再盲目追逐經濟享樂，在大事大非的問題上，道德價值取向是十分清晰的。甚至在香港元旦政改大遊行中，當中要求釋放劉曉波的示威標語、橫額不計其數，口號響徹雲霄。

在2009年11月13日，中國淚盈總理溫家寶在中南海，向新聘任的國務院參事、中央文史研究館館員頒發聘書，並在全體參事、館員座談時，發表有關“知無不言、言無不盡、言者無罪、聞者足戒”的講話，使人想起在半個世紀前，毛澤東在北京天安門城樓上，召集民主黨派負責人座談，請他們積極提意見，幫助共產黨整風，消除黨外人士的思想顧慮，同樣也說過這番引蛇出洞的話，結果無數知識份子、民主黨派人士，在一夜之間被打成大右派。

在1957年，本著“有則改之，無則加勉”信念，前《光明日報》總編、九三學社宣傳部副部長儲安平，在中共中央統一戰線工作部召集的座談會上，以《黨天下 -- 向毛主席和周總理提些意見》為題發言，招致當局懷恨於心，在反右運動開始後，儲安平迅速視為典型被打倒，其家人和眾多相關人士，均受誅連。在文革中，更遭受到殘酷迫害，生死未明。在1978年後，曾劃成右派的55萬人，得到改正過來，但儲安平依然是不予改正的 “五大右派”之一。

讀聖言書，所學何事。現時，在全球88個國家及地區，有282 間孔子學院及272 教室，均由中國政府直接資助的。中國的領導人常引《詩經•周南•關雎•序》：“言之者無罪，聞之者足以戒“這話，並不表示他們是孔門的信徒。在1978年，魏京生在北京西單民主牆，提出第5個現代化，因而被控“反革命”罪，並判刑15年。30年後，劉曉波因發起簽署憲章及寫文章，犯“煽動顛覆國家政權罪”，被判11年徒刑。諍言逆耳，法律並沒有保護憲法所賦予人民言論自由的權利，而被當權者用作專政機器，打壓工具，實屬可悲。

異見者的聲音是禁絕不了的。《零八憲章》由303名發起人簽署，迄今國內外已有逾萬人簽署，若以言入罪劉曉波，其他參予者將會步他的後塵，香港就有19名簽署人，自動往深圳投案。當前官場貪污腐敗，地方政府官逼民反，群體事件此起彼伏，有識之士對此憂心忡忡，不平則鳴。長期靠高壓統治，而保住江山的政權是不會長久的。在76年反4人幫天安門事件中，有詩寫道：中國已不是過去的中國，人民也不是愚不可及。歷史的緘言就是時代的木鐸。

元旦民主大遊行 Protesters call for democracy in Hong Kong

Protesters call for democracy in Hong Kong
By Associated Press | January 2, 2010

HONG KONG - Thousands of Hong Kong residents marched to the Chinese government’s liaison office yesterday demanding that Beijing grant full democracy to the semiautonomous financial hub.

Chanting “One man, one vote to choose our leader’’ and clutching signs reading “Democracy now,’’ the demonstrators set off from a crowded street in the heart of the Central financial district.

Dozens of the protesters tried but failed to breach a police cordon at the Chinese government compound. They staged a peaceful sit-in instead, joined by hundreds of others.

The sizable turnout for the New Year’s Day protest - police said 9,000 people took part - was a boost to Hong Kong’s political opposition, which is trying to reignite the democracy movement at a time when residents are more preoccupied with economic issues.

Five pro-democracy legislators plan to resign this month, hoping to turn the special elections they will trigger into a referendum on democracy.

At their peak, pro-democracy protests in Hong Kong drew hundreds of thousands. In July 2003, a half-million people marched to protest a national security bill that many considered draconian, forcing the Hong Kong government to shelve the measure.

The former British colony returned to Chinese rule in 1997 under a separate political system that promises Western-style civil liberties. Democracy is promised in Hong Kong’s constitution, but the Chinese government ruled in 2007 that the territory can’t directly elect its leader until 2017 and its legislature until 2020.

Hong Kong’s current leader was chosen by an exclusive committee stacked with Beijing’s allies, and only half of the territory’s 60 legislators are elected, with the rest picked by special interest groups.

Yesterday’s protesters said Beijing’s timetable is too slow. Hong Kong activists have argued for years that the wealthy city of 7 million people is mature enough to choose its own leaders.

The Hong Kong government said in a statement yesterday that it must follow China’s 2007 ruling and can only propose limited reforms before 2017. Officials have recently proposed expanding the 800-member leader selection committee and the legislature for the 2012 election cycle.

New Year's Day Hong Kong Demonstration 2010 元旦大遊行