選民的抉擇
每四年一次的美國總統大選，都會是在十一月第一個星期二舉行，今年是在十一月四日投票。新近入籍成為美國公民的，如想在這次總統選舉，運用選民的權力，行使作為公民的義務，仍可在本年十月十五日前登記做選民，這還趕得上參加這歷史性的一刻，為自己意屬的總統及副總統候選人，投下神聖的一票。若不在這年投票的話，下一次總統選舉將要等到2012年了。
民主黨正、副總統候選人分別是美國國會參議員奧巴馬及拜頓，而共和黨是參議員麥凱恩及阿拉斯加州長佩林。在這四名候選人當中，有三位是現任參議員，同樣是經過黨內初選的考驗，可謂是對選舉是身經百戰的，唯一缺乏全國視野的，可算是現年44歲的女州長佩林了。但是最受國人觸目的就是奧巴馬，他不但是歷史上唯一的黨內有色人種總統提名人，若然他當選，便成為美國第一位黑人總統了。
在本月中，五名曾任美國國務卿的外交家，有機會在喬治華盛頓大學舉行的一個政治論壇中，向未來的總統提出政見。席上曾任克林頓總統的女國務卿奧百德（Madeleine Albright）表示﹕選擇第一位非裔美國人當總統，不但給本國，甚至海外帶出一個強而有力的信息，美國是代表一個多元化及有能者治之的社會，因此，她是支持奧巴馬的。同場曾任老布殊總統的國務卿沛嘉（James Baker）則說，就是因為同樣的信息，他反而要支持麥凱恩。
從這個事例說明，對美國人來說，選擇一名黑人當總統，仍然是一種強烈的震撼，有人會毫無保留地歡迎，甚至擁抱這種歷史上的新轉變，但是，抱殘守缺的一代，對接受新鮮事物，還是保持著步步為營的態度。不幸的是，少數保守的既定政治利益階層，與進步求變的社會大眾之間的長期角力，就反映在這次選舉之中，似乎天將降大任於這個新總統，而奧巴馬願意去承擔這個歷史的呼喚，美國人又為何在面臨這次重大的抉擇中，還帶著有色的眼鏡，去判斷這個人的膚色，而不是用一種開放、寬宏的目光，去考慮這個候選人的治國能力呢。
美國民權法案已在1964年通過，距今已有44年，現在，還有人直接或隱晦地說﹕我不選奧巴馬，因為他是黑人。這不但是過時，更含有種族歧視的眼光，不只是犯法，而且是有違道德。就在上面所說的同一論壇上，曾任小布殊總統的國務卿鮑華（Colin Powell）說﹕我不會因奧巴馬是黑人，便投他一票，而是看誰的經濟政策，可激勵人們及世界對美國的信心，誰可令美國更安全。言下之意，他多少是勸告美國人，不要單看候選人的種族膚色，而是著眼於這個人的判斷力及才能。
有人說，共和黨候選人麥凱恩力排眾議，主張增兵伊拉克，結果是收一時之效。但是，全球恐怖主義襲擊，從來就不是局限於伊拉克戰場上，最近在巴基斯坦馬麗凱酒店的炸彈爆炸，就正好說明這一點。其實，巴基斯坦與阿富汗的部落邊區，就是恐怖份子整合、訓練的溫床，要這位墮入越戰迷思的頑固老人家醒一醒，可真不容易。面對全球金融、股市海嘯，麥凱恩說要成立調查委員會去研究根由，而奧巴馬立即指出要害，他說﹕自從1983年，麥凱恩已是國會的成員，對當前的經濟困境，他不會責怪麥凱恩，只是他緊隨布殊錯誤的經濟政策，則是罪無可恕的了。
8年以來，布殊政府的庸碌無能的統治，已帶來中下階層無盡的痛苦，再給共和黨繼續四年的執政，無疑是布殊政府禍國殃民政策的延伸，不要惡夢的重來，現在就是選民作出抉擇的關鍵時刻了。9/22/2008
No comments:
Post a Comment