有人會問，為什麼 要投票支持奧巴馬當美國的總統呢？站在亞裔美國人的立場，支持奧巴馬的原因總結如下﹕
1． 少數族裔在美國取得平等投票權利，只不過是短短四、五十年的光景，而有機會能夠參加總統選舉的，更加是鳳毛麟角。在美國歷史上，從未有一位黑人當過總統，更不用說好像是奧巴馬一樣，在競選中走到這個地步。今天，少數族裔能有當選做總統的機會，實是過往不斷努力爭取平等權利的結果，作為少數族裔的一員，能不受到這個歷史的時刻而鼓舞，把這神聖的一票投給奧巴馬嗎！
2． 美國是由移民組成的國家，無論是新移民，或是移民的第二代、第三代，都有平等機會，為自己改善生活，及踏上成功的階梯，實現美國夢想。奧巴馬就是移民的典範，憑藉著勤奮苦幹的精神，理想必能實現。奧巴馬奮鬥的經歷，正是移民學習的榜樣，這一票必屬於他無疑。
3． 以奧巴馬個人的勇氣與信心，加上那種無可抵禦的魅力，從芸芸眾多的民主黨候選人中，包括經驗老到的第一夫人希拉莉，脫穎而出，除了表現出奧巴馬胸有治國良方，深受選民的認同及支持外，一股對他的熱情與希望，是別的候選人所不及的，選票不給奧巴馬，又要給誰呢？
4． 在目前美國所面對的經濟困境和金融危機，國人均仰望一個有活力及有才幹的領導，引領全國走出這個悶局，重拾國人的信心，共渡難關。民生受到空前災難性的打擊，是需要有一個瞭解民困的總統，用明確、合理的國策，讓國人擺脫困擾，重建社會根基，這只有奧巴馬才有這種魄力，不負眾望。
5． 奧巴馬的工作是從社區組織者開始的，認識到低下層社會的需要，所擬訂的經濟、民生政策，必然是以大眾利益出發，惠及各階層。美國的稅制基本上是一種『劫富濟貧』的概念，但是，經過布殊8年的統治，一切政策都向大財團傾斜，財富集中在極小數人手中，不但令社會低層受到財削打擊，中產階級亦苦不堪言。要扭轉這個不公平的現狀，就要記望在奧巴馬身上了。
6． 從第一天開始，奧巴馬就是反對向伊拉克開戰。事實證明這場戰爭虛耗了美國的財力及軍力，戰爭無限期打下去，不但變成了沉重的經濟負擔，美國子弟亦無辜斷送了年青的生命。美國已無足夠的軍力，去應付國內外突發的危機。若奧巴馬當選，必然會結束這場戰爭，把國力轉移到更迫切的議題上。
7． 美國所有前任國務卿均贊成與伊朗直接對話，以談判代替對抗，這亦是奧巴馬的對外主張。在全球經濟影響下，世界已成為一個合作的整體。由於美中貿易逆差，中國擁有大量的美國債券，美國與中國關系更需要朝著良好方向發展，這有助美中文化交流，加快移民來美與家人團聚，方便學生來美留學，這曾是柯林頓時代的國策，相信奧巴馬亦會繼續民主黨這個政策。
8． 一向重視環境及全球暖化問題的前副總統高爾，在競選中輸掉給布殊後，美國人再沒有看到這個問題的急切性了。對石油進口過份的依賴，處處維護石油企業財團的利益，忽視研究及開發再生能源，所造成的惡果，損害國民的健康，遺害下一代，現在是需要有新的領導人，以新的思維，引領國人重新認識環境保育問題，奧巴馬在這方面的主張是十分明確的。
9． 民主與共和兩黨的主張壁壘分明，差異實在太大了。麥凱恩是會繼承布殊的誤國政策，經濟重點會繼續向大財伐的利益傾斜，把戰爭拖延下去，在社會、民生議題如婦女權益，抱殘守缺，宗教問題會一成不變。反觀，民主黨奧巴馬較為開明、務實而有進取，不會遷就既定得益者，會帶來一番新的氣象。
10． 經過這場前所未有激烈的選戰後，在國人心中，已造成了嚴重的分裂。就是共和黨內，亦有不少人在陣前倒戈，前國務卿鮑華就是一個例子。在大選後，是需要一個有胸襟、有氣量、有包容的總統，去團結兩黨，讓全國上下，同心同德，共創未來。誰要當上美國第44任總統，奧巴馬就是最理想的人選了。
No comments:
Post a Comment