離開在11月4日的總統大選，還不到兩個星期。在10月15日，民主、共和兩黨的總統候選人，已經進行過第3輪，而且是最後一次的辯論。比起過去兩次，麥凱恩的表現是有很大的進步，但是時不與我，除鞏固了陣營內的選票外，便無法打動中間選民的決定。土庫的水管已經爆裂，就算捧出『水喉匠阿祖』，也挽救不了頹勢。反觀，奧巴馬雖然採取守勢，隱露鋒芒，以沉著取勝，贏得輿論一致好評。用穩健的姿態，在這金融、經濟風暴中，顯示出鎮定的應變能力，給人有能力去處理危機的感覺，這是一般評論家所沒有注意到的策略。
麥凱恩在辯論時說﹕我不是布殊。他當然不是布殊，只不過是緊跟布殊失敗的經濟及戰爭政策而已。奧巴馬的副手拜頓說﹕樣子像鴨、走路像鴨、叫也像鴨（Look like a duck, walk like a duck, quack like a duck），不是鴨又是什麼呢？這不但是鴨，而且與布殊一樣，是一頭跛腳鴨。在民調不斷下滑之際，麥凱恩與佩林轉到進攻狀態，更從那些爭持不下的州，轉戰傳統由共和黨控制的州，可見形勢已是岌岌可危了，這意味著，過往一向是共和黨贏得大多數選票的州，已有輸掉的危險了。
傳統以來，米蘇里州是共和黨的陣地，目前在該州的民調，麥凱恩雖然以49%對45%領先奧巴馬，但是在上星期六，離大選只有兩個星期多，在聖路易斯市拱門下，奧巴馬吸引了100,000參加競選集會。令人感到，共和黨的選舉工程愈是負面，就愈對奧巴馬有利，因為選民總覺得麥凱恩只懂人身攻擊，而對經濟危機了無良方，就算僥幸給他四年任期，與布殊的統治是全無分別。
在星期日，布殊總統前國務卿鮑華，在電視公開宣佈為奧巴馬背書。共和黨人在離棄布殊之餘，也不支持麥凱恩，這表示共和黨陣營已潰不成軍，大勢已去了。按這美國第一位黑人國務卿的說法，他認為奧巴馬十分適合處理當前的經濟危機，及提高美國的國際地位。他更不滿麥凱恩的負面競選策略，及選擇佩林為副總統候選人，認為這反映出麥凱恩的判斷能力。
較早時，麥凱恩的副手佩林攻擊奧巴馬曾與威廉艾爾斯『恐怖份子為伍』。威廉艾爾斯是一位主張教育改革的社會運動家，現在是芝加哥大學教授。艾爾斯在青年時，曾為60年代反越戰組織創辦人之一，在美國國防部五角大廈放置過炸彈。奧巴馬與艾爾斯居住在同一社區，在當地的教育撥款委員會中有過工作關係，並不是有什麼私人的交往或政治聯繫。而奧巴馬亦公開表示過，反對艾爾斯過往激進的行動。所謂『恐怖份子』的指責，只造成社群分裂，在無知國民當中制造恐慌，作用只有一個，這就是鼓摧仇恨，散播仇恨的種籽。
近日來，麥凱恩的競選陣營又有了一個新招數，就是說奧巴馬是『社會主義者』，並深受歐洲社會民主主義國家領導人所愛帶。事件是發生在俄亥俄州，在奧巴馬的競選途中，遇上了一名自稱『阿祖』的水喉匠，他說奧巴馬要增加在25萬年薪以上人的稅額，會影響他將要購買老板的水喉匠生意。事後，記者查明阿祖並沒有打算做老板，就算是當小型企業老板，也會受惠於奧巴馬的稅務政策。奧巴馬的計劃是讓95%的納稅人得到好處，這樣『財富才可以擴散』，因為現在只有1%的國民，擁有美國大部份的財富。麥凱恩就把這話說成是『重分財富』，是『社會主義』。布殊政府動用國庫，注資頻臨倒閉的銀行，國會中的共和黨保守派已在說，把銀行收歸國有，此舉與社會主義無異，而麥凱恩也支持布殊的做法，不是在自打嘴巴嗎？
雖然，中國的朋友會說﹕做人不要太CNN（全國有線電視新聞），意指不要相信CNN『敵視』中國的報導，但是在美國，CNN 對總統大選所作的分析及預測，是非常準確的。根據CNN 現時的民調，奧巴馬領先麥凱恩有7個百份點。共和黨的招數已盡出，民意又落後，看來如無意外，大局已定了。
No comments:
Post a Comment