不容狡辯
在上週四,拜登在首論總統大選辯論中,表現差勁,比預期還要惡劣,這是事實,問題是拜登在大選時,還能取得足夠票數,擊敗侵侵。
這次大選,相方勢均力敵,非常接近,而隨着年齡增長,拜登老態盡露,不會在辯論中,有突出的演出,早已預料。故此,提早舉行辯論,企圖沖淡影響,這是策略。要求拜登表現,好比在國會國情咨文中,有超水準的演出,這不只是接近幻想,而是過份的期望。
反觀侵侵表現,也沒有好到那裡去。只見他老調重彈,喋喋不休,重復他過往的論調,了無新意。滿嘴謊言,全無事實根據。他在任四年,人們卻想不出他有什麼政績可言。
辯論是為電視轉播而設的,為了遷就西岸觀眾,安排在東部時間晚上9時舉行,歷時90分鐘,到結束時,加上評論,已接近零晨,對老人家來說,簡直是虐待。據統計,觀看這次辯論的觀眾,只佔登記選民三份之一。
辯論一向是拜登最弱的一環。而在這次交鋒,一再證明了這一點。不過,侵侵卻滿口謊言,說什麼他在任時經濟最好,就業率高,但他卻忘記了錯判疫情,讓經濟頻臨崩潰邊沿,百業蕭條,狂印銀紙,增加進口關稅,令價格上升,轉嫁給消費者,大打經濟戰,讓供應鏈斷裂,國民連廁紙也買不到。
事前CNN說會對於辯論內容,進行事實查核,結果沒有做到,讓侵侵肆無忌憚,大放歇詞,惟在侵侵被問及是否會接受選舉結果時,侵侵避而不答的情況下,追問了三次。就國會山莊遇襲,婦女墮胎,托兒問題,侵侵顧左右而言他,主持人也沒有跟進,輕輕放過了他。
由於拜登在辯論中,呈現老態,口齒不靈,部份支持者,特別是共和黨反侵人士,擔心拜登能否有足夠力量,擊敗侵侵。這種陣前換帥的想法,不是沒有道理的,可是,決不是現時的考慮。早在四年前,就應該考慮到拜登的年紀問題,只不過共和黨倒戈派還未有形成。至於民主黨政客及前總統,亦不敢輕易作出主張,胡亂行事。唯一可勸退拜登的,就只有第一夫人,但目前黨內沒有這樣的共識,也沒有退選的機制。
網上華文媒體有意亂拋方案,衝出來做狗頭軍師。說什麼克林頓太及奧巴馬太,有能力當選。若然希拉利是有足夠票數及支持,八年前已經贏突侵侵了,還需要現在才出戰,而且美國男性選民,特別是南部州份,是不會選白人女性做總統的。至於奧巴馬太一早就表示對從政全無興趣,連他的丈夫當年參政,也很有意見。而剩下來的有現任副總統賀錦麗和加州州長紐森,兩個都不夠班,還需要有一段時間去磨練。
以上四位都沒有足夠票數贏拜登,要贏侵侵更不用說了。取勝的關鍵,首先不要自亂陣腳,不要換馬自殺。須知競選總統工程,不是一朝一夕的事情,在辯論失利,不是好看,而且難受,失望之餘,還有翻身的時間,看在辯論後,拜登在北卡來連納州的演講,不是判若兩人嗎?欲知後事如何,且看當夏。