核電驚魂
日本核洩災難已被確認升至6級，還有一級，就相等於在1986年，發生在前蘇聯切爾諾貝爾的核災，剩下來的處理方法就是用水泥，把整個核反應堆厚厚的埋葬掉。現在問題的核心，並不是要徹查東電的安全與防範措施、危機處理程序、對災難的評估及交代清楚的問題，這些都有待日後去檢討和追究責任。人們要問，事到如今，日本政府的原子能部門、自衛隊，甚至國際是不是應該介入，共謀處理災難，還是仍然讓東電，關起門來，去獨力應付這場世紀巨災呢！
以日本人的民族性、武士道精神，隨便找50個死士，視死如歸，去做別人不能幹的事情，這絕對是不成問題的。日本人面對危機，臨危不亂，社會、報章已談論了不少，如類似災難，發生在中國，人民解放軍的英勇事跡，同樣會有人願花筆墨，加以喧染。但值得注意的是，這50死士，是否有正確的方法與力量，是否有適當的器具，去解除這場人間浩劫，免日本人於災難及鎮定週邊國家的人心。若如報導屬實，他們穿的只不過是普通清潔服，並不是特制的防核污染的工作服，誤踏有高度核輻射的積水，讓兩名工人染上輻射，錯誤計算核輻射的濃度等，這些輕率的舉動，就更加令人心寒了。
在上週末，麻州測得雨水中的含碘量，已超過正常平均度，有關部門還說要進一步測試食水樣本，看看是否受到染污。在紐英倫地區知道這消息後，沒有人因而感覺慌亂，搶購瓶裝水。如說神經過敏，這就不及部份香港及中國大陸的無知人士了。一元幾塊的食鹽，可以搶至幾十元一包，讓在小商店及超市有機可乘，發核災財。謠言止於智者，加上在網上一查，便會知道“盲搶鹽”，對抗輻射是全無作用的。人們可以說香港人反應過敏，“自己嚇自己”，可是，他們確實是有“恐慌”的理由的。
在廣東深圳市龍崗區大鵬半島的大亞灣核電站，距離香港只有50公里，以日本的安全標準，遇有嚴重核洩災難，20公里內人畜必須即時撤走，減少直接受核輻射的影響，離核電站20至50公里，是無須撤走，但要留在室內，緊閉門窗，待核輻射塵散去或減少。對香港來說，這是不可思議的，因此，在上個世紀80年代中，曾有超過1百萬人簽名，反對在大亞灣興建核電廠，那時是港英年代，回歸在即，當然是反對無效。
距離香港幾千多公里以外的日本，自發生世紀大地震及海嘯，其後引發的核電災難，又一次觸動了香港人的神經。據中國第12個5年計劃，全國將會興建大約40座核能發電廠，在香港週圍300公里範圍內，就會增加5座核電站，每座核電站都會有4至6個核反應堆，或核廢料儲存設備，加上中國對核電廠的施工要求，及對安全運作的透明度不高，更令香港人對核電的可靠性，亮起紅燈。有超過6百萬人賴以為家的香港，擔心到萬一發生核洩事故，後果會比日本嚴重得多。問題不是核能技術，而是對那些人事管理，制度不建全，無法無天，全無信心。
現在看看大家身邊的情況，離波士頓最近的，當然是在麻州普利茅斯清教徒核電站。核齡有38年，近來申請延長牌照20年。當然在這裡，發生地震而引發海嘯的可能性是極微，但是核反應堆的設計，是與日本福島相同，特別是用水糟去儲存及冷卻核廢料，形式是一樣的，而且核廢料儲存，已遠遠超過原來的容量，加上供電到冷卻系統的地底電纜，年代久遠，亦有待更換。就這些問題，波士頓環球報已發表長篇社論，向全国核能監管委員會NRC提出忠告。此外在兩個星期前，全国核監會批准佛蒙特洋基核電站，延長牌照20年，這核電站的年齡，與麻州清教徒核電站相同，波士頓環球報也批評，此舉是操之過急，沒有仔細研究福島的教訓。在新罕布夏州錫布魯克核電站，比上述兩個較為年輕，只有20年，而且設計更先進及安全，尚有19年期。
綜觀在紐英倫波士頓附近，有3座正在全速營運的核電站，加上日本福島的核子驚魂的籠罩下，仍然沒有感到絲毫的不安與憂慮，這不單是有賴先進的技術，與安全措施，可以穩定人心，最重要還是健全的監察制度，及透明的運作，就讓躺在核反應堆旁邊的人，也可安然入睡，還會有什麼疑慮可言呢！
